Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-11701/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А72-152/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-152/2019 (судья Котельникова А.Г.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1067325054411, ИНН 7325063380) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" (ОГРН 1067746348152, ИНН 7729542540) о взыскании 875 260 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого 11.02.2019 Арбитражным судом Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" удовлетворено, выдан обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 об утверждении мирового соглашения по делу N А72-152/2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2019 года в части взыскания с ООО "ТехМашКомплект" суммы задолженности в пользу ООО "ПРОГРЕСС", установив ее в размере 675 260 руб. 55 коп. с учетом добровольной оплаты ООО "ТехМашКомплект" части задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.

ООО "ТехМашКомплект" полагает, что истец, обращаясь с заявлением в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа не отразил в заявлении факт добровольной оплаты части суммы задолженности Ответчиком в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в соответствии с платежным поручением N 150 от 11 марта 2019 года, в связи с чем судом не определена точная сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" о взыскании основного долга по договору подряда N 20/02/2018С от 20.02.2018 в размере 875 260 руб. 55 коп.

Определением от 10.01.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 11.02.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО "ТехМашКомплект" обязуется выплатить Истцу ООО "Прогресс" денежную сумму в размере 875 260 руб. 55 коп.

2. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, со стороны ООО "ТехМашКомплект" в пользу ООО "Прогресс" должна быть произведена в три этапа:

- денежные средства в размере 300 000 руб. подлежат выплате в срок до 11 марта 2019 года включительно;

- денежные средства в размере 300 000 руб. подлежат выплате в срок до 01 апреля 2019 года включительно;

- денежные средства в размере в размере 275 260,55 руб. подлежат выплате в срок до 22 апреля 2019 года.

3. Выплата денежных средств производится путем их перевода на расчетный счет ООО "Прогресс" по реквизитам, указанным в договоре подряда N 20/20/2018С от 20 февраля 2018 года.

4. ООО "Прогресс" отказывается от своих требований к Ответчику ООО "ТехМашКомплект" в части возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 20 505 руб. в рамках дела N А72-152/2019.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Нарушение ООО "ТехМашКомплект" любого из сроков, установленных в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляет ООО "Прогресс" право требовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения согласно ст. 142 АПК РФ и правилам раздела 7 АПК РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Так, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдаётся сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Поскольку ответчик в суд первой инстанции доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения, перечисления денежных средств на счет истца в указанном размере и в указанные в соглашении сроки не представил, суд первой инстанции правомерно принимая во внимание нарушение условий мирового соглашения выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о выплате 200 000 рублей в счет погашения долга по мировому соглашению, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия платежного поручения, о перечислении долга, не может быть принята.

Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная коллегия считает, что у ответчика имелась возможность до рассмотрения дела по существу заблаговременно в суд первой инстанции представить указанные доказательства.

Своевременно не представив в суд первой инстанции документы, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Кроме того как указано выше, согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (эта статья входит в раздел VII АПК РФ) в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В рассматриваемом случае заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение предусматривает уплату ответчиком задолженности по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения.

Поскольку ответчиком, данное мировое соглашение надлежащим образом не исполняется, истец (взыскатель) обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

При этом, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Согласно пункту 19 Постановления N 50 мировое соглашение, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом следует учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 50 от 18.04.2014 г. "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Судебная коллегия отмечает, что документального подтверждения исполнения ответчиком условий мирового соглашения в полном объеме или в части суду первой инстанции не представлено, в материалах дела такие документы не имеются.

Таким образом, исходя из указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если задолженность по мировому соглашению частично оплачена, то выдача исполнительного листа на всю указанную в мировом соглашении сумму задолженности не является незаконной. Соответствующие платежи учитываются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения заключенного в рамках дела N А72-152/2019, является правомерным и подлежал удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А72-152/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., ошибочно перечисленную платежным поручением N 421 от 19.06.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов