Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 17АП-2252/18

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 17АП-2252/2018-ГК

09 апреля 2018 г.

Дело N А60-29070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Араслановой Марии Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года

о результатах рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы имущества и денежных средств,

вынесенное в рамках дела N А60-29070/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Араслановой Марии Александровны (ИНН 180301008462),

установил:

09 июня 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Араслановой Марии Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 1 421 182 руб. 55 коп.

19 июня 2017 года определением Арбитражного суда Свердловской области указанное заявление принято к производству суда, назначено рассмотрение обоснованности заявления должника в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года Арасланова Мария Александровна (дата рождения 24.01.1986; место рождения: ...; место жительства: ...; ИНН 180301008462; СНИЛС ...) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21 января 2018 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (ИНН 862100875218; регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 12404), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2017.

07 ноября 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Касьяновой Л.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Заявитель просит:

- исключить из конкурсной массы гражданина-банкрота Араслановой Марии Александровны на период процедуры реализации имущества прожиточный минимум на Арасланову Марию Александровну и прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка Арасланову Софью Алексеевны в размере 21 357 рублей с последующей ежеквартальной корректировкой финансовым управляющим;

- исключить из конкурсной массы гражданина-должника Араслановой Марии Александровны денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - сумму арендной платы за квартиру расположенную по адресу: <...>;

- исключить из конкурсной массы гражданина-должника Араслановой Марии Александровны денежные средства на осуществление образовательной подготовки Араслановой Софьи Алексеевны к Годовому ОГЭ ЕКБ по Математике, в размере 7400,00 рублей, оплаченных 15.08.2017, и по 5750,00 рублей ежемесячно с 15.09.2017 г.;

- исключить из конкурсной массы гражданина-должника Араслановой Марии Александровны денежные средства на медикаменты для матери - Щербаковой Елене Кондратьевны в размере 5 029,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2017 года ходатайство финансового управляющего Касьяновой Л.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника принято к производству суда, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года) заявление финансового управляющего имуществом должника Касьяновой Л.А. об исключении денежных средств из конкурсной массы, - удовлетворено частично.

Из конкурсной массы должника, Араслановой Марии Александровны исключены:

- денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 10 865 рубля в месяц - для Араслановой Марии Александровны, в размере 50% величины прожиточного минимума для детей - 5 246 рублей - для несовершеннолетнего ребенка должника, Араслановой Софьи Александровны, ежемесячно в течение процедуры банкротства, с указанием на необходимость корректировки на основании устанавливаемой ежеквартально Правительством Свердловской области величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей;

- денежные средства в размере 18000 рублей ежемесячно на оплату арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: <...>;

- денежные средства в размере 5029,25 рублей ежемесячно на оплату медикаментов матери должника, Шербаковой Елены Кондратьевны;

В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего Касьяновой Л.А. судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении заявления, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить в части и исключить из конкурсной массы денежные средства в размере:

- 10 492 рублей прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка Арасланову Софью Алексеевну;

- 7400,00 рублей, оплаченных 15.08.2017, и по 5750,00 рублей ежемесячно с 15.09.2017 г. на осуществление образовательной подготовки Араслановой Софьи Алексеевны к годовому ОГЭ ЕКБ по математике.

В обоснование жалобы должником приведены доводы о несогласии с выводами суда, поскольку Арасланова Мария Александровна и ее несовершеннолетняя дочь Арасланова Софья Алексеевна, которая с учетом отсутствия финансовой и иной помощи в воспитании ребенка со стороны бывшего супруга должника (отца ребенка) - Арасланова Алексея Файзрахмановича находится полностью у нее на иждивении, фактически остаются без достаточных средств к существованию; указывает на предусмотренную нормами семейного законодательства обязанность родителей по обеспечению достойного уровня жизни ребенка и обеспечению ему доступа к получению образования.

Финансовый управляющий Касьянова Л.А. в отзыве на апелляционную жалобу полностью поддержала позицию заявителя апелляционной жалобы, просит судебный акт первой инстанции изменить в обжалуемой части.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено ранее и следует из материалов дела, Арасланова Мария Александровна решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий имуществом должника Касьянова Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы, в том числе денежные средства на оплату дополнительных образовательных услуг несовершеннолетней дочери должника, а также на содержание находящейся на иждивении должника несовершеннолетней дочери Араслановой Софьи Алексеевны в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленного органом власти субъекта Российской Федерации, в период с даты признания должника банкротом и до окончания процедуры реализации имущества должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основном счете должника.

Пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в числе принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указаны деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего имуществом должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Таким образом, прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и санкции; потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги.

Как следует из материалов дела, Арасланова Мария Александровна не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка (дочь Арасланова Софья Алексеевна). Отец ребенка в воспитании и содержании последнего участия не принимает, согласно пояснениям должника.

Согласно постановлению службы судебных приставов от 27.03.2018 г. задолженность Арасланова Алексея Файзрахмановича (отца Араслановой Софьи Алексеевны) по уплате алиментов за период с 31.08.2014 по 28.02.2018 г. составляет 390 309,83 рублей, частичная оплата 0,00 рублей.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Причем в силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ввиду того, что отец ребенка не принимает участия в воспитании и содержании дочери, доказательства участия иных лиц в содержании Араслановой Софьи Алексеевны в материалах дела отсутствуют, иждивение несовершеннолетнего ребенка полностью ложится на должника.

При этом из положений Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" не следует, что стоимость обучения ребенка в учебном заведении, равно как и оплата дополнительных образовательных услуг, включена в предусмотренный названным Законом прожиточный минимум.

Согласно представленным документам дочь должника (Арасланова Софья Алексеевна) обучается в общеобразовательной школе без профильного направления.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Юмакс" заключен договор N 03-17-3225 от 14.08.2017 Математика ОГЭ-годовой, где должник как заказчик образовательных услуг обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно возможности исключения из конкурсной массы денежных средств на обучение несовершеннолетней дочери должника не заявили, возражений относительно перерасчета в дело не представили.

Учитывая то, что должник в процедурах банкротства ограничен в распоряжении любыми своими доходами и не вправе получать их лично, иной возможности сохранить тот уровень жизни, который бы позволил обеспечить соблюдение личных прав должника и ее дочери в течение процедур банкротства у должника не имеется.

Доказательств наличия у должника сокрытых сбережений, которые бы свидетельствовали о недобросовестности поданного заявления, в деле нет.

Принимая во внимание то, что в деле отсутствуют доказательства участия иных лиц в содержании несовершеннолетнего ребенка, оснований для отказа в удовлетворении заявления в части исключения расходов в размере 100% прожиточного минимума на ребенка не имеется, так же как и не имеется оснований для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на обучение несовершеннолетней дочери должника.

При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, принимая во внимание, что в воспитании и обучении ребенка участвует один родитель, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание ребенка в сумме 10 492 рубля (из расчета 100% величины прожиточного минимума в месяц на несовершеннолетнего ребенка), а также денежных средств на осуществление образовательной подготовки Араслановой Софьи Алексеевны к Годовому ОГЭ ЕКБ по Математике в размере 7 400 рублей, оплаченных 15.08.2017, и по 5 750 рублей ежемесячно с 15.09.2017 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, учитывая, что уменьшение конкурсной массы должника существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и не нарушит права кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает требование заявителя об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты обучения ребенка и на содержание ребенка, исходя из 100% от величины прожиточного минимума, подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 года по делу N А60-29070/2017 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"1. Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 10 865 рублей в месяц - для Арслановой Марии Александровны, в размере величины прожиточного минимума для детей - 10 492 рубля в месяц - для несовершеннолетнего ребенка должника, Арслановой Софьи Александровны, ежемесячно в течение процедуры банкротства. Указанные суммы подлежат корректировке на основании устанавливаемой ежеквартально Правительством Свердловской области величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей.

2. Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 18 000 рублей ежемесячно на оплату арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: ...

3. Исключить из конкурсной массы денежные средства на осуществление образовательной подготовки Араслановой Софьи Алексеевны к Годовому ОГЭ ЕКБ по Математике, в размере 7 400 рублей, оплаченных 15.08.2017, и по 5 750 рублей ежемесячно с 15.09.2017 года.

4. Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 5 029 руб. 25 коп. на оплату медикаментов матери должника Шербаковой Елены Кондратьевны".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко