Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-23466/19

город Москва

16 августа 2019 г.

дело N А40-3504/19

Резолютивная часть постановления от 13.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-3504/19

по исковому заявлению ООО "Регион" (ОГРН 1157746901267)

к АО "Златоустовский электрометаллургический завод" (ОГРН 1167456124967)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Златоустовский электрометаллургический завод" задолженности по договору поставки N 3204/2018/КО от 13.07.2018 в размере 1.737.928, 20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 с АО "Златоустовский электрометаллургический завод" в пользу ООО "Регион" взыскано 1.737.928, 20 руб. задолженности и государственная пошлина в размере 30.379 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца - ООО "Регион" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме по делу N А40-3504/19.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 принят отказ ООО "Регион" от исковых требований по делу N А40-3504/19; решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-3504/19 отменено, производство по делу прекращено; возвращена ООО "Регион" из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 7.500 руб. и АО "Златоустовский электрометаллургический завод" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.08.2019 на 13 час. 05 мин.

Информация о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение N 486 от 18.12.2018 об оплате государственной пошлины в размере 30.379 руб., в котором плательщиком указано ООО "МеталлСервис" и письмо ООО "МеталлСервис" исх. N 1912-1 от 19.12.2018, адресованное руководителю ПАО "Бинбанк" о допущенной опечатке в указании назначения платежа, в котором ООО "МеталлСервис" просит верным считать следующее назначение платежа: "госпошлина за рассмотрение иска ООО "Регион" (ИНН 7726354549) к АО "ЗЭМЗ" (ИНН 7404068110) в Арбитражном суде г. Москвы. Сумма иска 1.737.928, 20 руб.".

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А40-3504/19 ООО "Регион" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу иска в сумме 7.500 руб.

Вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу иска в размере 22.879 руб. апелляционным судом не разрешен.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закачивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Поскольку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 22.879 руб. не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Регион" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 22.879 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова