Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-35363/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-62442/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года

по делу N А40-62442/19, принятое судьей Девицкой Н.Е.

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергоебыт" (юр. адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское" (юр. адрес: 142605, Московская область, г. Орехово-Зуево. ул. Гагарина, 15, ОГРН: 1035007005351, ИНН: 5034083131)

о взыскании 225 784 руб. 69 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергоебыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орехово-Зуевское" задолженности за потребленную электрическую энергию по Государственному контракту N 82501709 от 01.01.2018 за период с 01.10.2018 и 31.12.2018 в размере 217 668 руб. 91 коп., неустойки в соответствии со статьей 37 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 02.12.2018 по 06.03.2019 в размере 8 115 руб. 78 коп., неустойки, начисленную на сумму задолженности в размере 217 668 руб. 91 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

14.05.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-62442/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец в одностороннем порядке изменил условия контракта.

Ссылается на то, что неисполнение ответчиком договорных обязательств в части неоплаты за поставленную энергию стало возможным по независящим от МУ МВД обстоятельствам.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт N 82501709, в соответствии с условиями которого, АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Государственного контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 217668 руб. 91 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Сведения об объемах электроэнергии, потребленной Межмуниципальным управлением МВД РФ "ОреховогЗуевское", предоставлены в адрес истца самим потребителем.

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за каждый расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным Обществом в выставленных счетах.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 217 668 руб. 91 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 8115 руб. 79 коп. за период с 02.12.2018 по 06.03.2019.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия контракта, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.07.2014 N 750 изменений в постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Абзац 20 пункта 97 изложен в следующей редакции:

"Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредовано через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредовано присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность) оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи) (поставки) электрической энергии (мощности) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория".

Согласно "Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" энергопринимающие устройства Межмуниципального управления МВД РФ "Орехово-Зуевское" опосредовано присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, что автоматически определяет выбор абонента ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности).

В целях приведения порядка расчетов за отпущенную и потребленную электроэнергию и мощность действующему законодательству (переход на расчеты с 1 ЦК на 4 ЦК) в адрес Межмуниципального управления МВД РФ "Орехово-Зуевское" была направлена оферта Дополнительного соглашения от 30.03.2018 с Приложением N 4 к контракту N 82501709 от 01.01.2018 (Дополнительное соглашение), которая получена ответчиком, согласно штампа 09.04.2018.

В адрес АО "Мосэнергосбыт" оформленный надлежащим образом со стороны МУ МВД России "Орехово-Зуевское" экземпляр Дополнительного соглашения не поступал или отказ от его подписания, или подписание оферты соглашения на иных условиях от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, при направлении истцом оферты Дополнительного соглашения в адрес ответчика и неполучении со стороны последнего ответа о согласии заключить соглашение на предложенных истцом условиях либо на иных соответствующих законодательству условиях по истечении 30 дней со дня получения ответчиком оферты, соглашение считается заключенным с даты получения ответчиком оферты договора.

Ссылка на то, что неисполнение ответчиком договорных обязательств в части неоплаты за поставленную энергию стало возможным по независящим от МУ МВД обстоятельствам, не освобождает ответчика от обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по делу N А40-62442/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Расторгуев