Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-42106/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-27296/19

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КУ РК "УКС РК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-27296/19, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по заявлению КУ РК "УКС РК"

к Управлению Федерального казначейства по г. Москве

о признании незаконным Представления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

КУ РК "УКС РК" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федерального казначейства по г. Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2019 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Указанное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 16.07.2019.

Учитывая, что по состоянию на 16.08.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от КУ РК "УКС РК" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КУ РК "УКС РК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Свиридов