Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-36209/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-24799/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-24799/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к ответчику Акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856 ИНН 7725806898) о взыскании 268 540 руб. 79 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПГК" о взыскании штрафа за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях в ожидании ремонта в случае нарушения срока предоставления Заказчиком исправных запасных частей для замены неисправных на основании п. 2.5. договора N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 в размере 255 753,13 руб., пени в размере 12 787,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, по делу N А40-24799/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 ноября 2017 года между АО "Первая грузовая компания" и ОАО "Российские железные дороги" заключен договор N ТОР- ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Согласно пункта 2.5 Договора N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 40 рублей за каждый час нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования, в случае нарушения срока предоставления Заказчиком исправных запасных частей для замены неисправных, указанного в пункте 3.7 настоящего Договора, более чем на 24 часа.

Заказчик согласно пункту 3.7 Договора N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 передал исправные запасные части, необходимые для проведения ТР-2 грузовых вагонов, но доставка запасных частей в адрес ВЧДЭ произведена была с нарушением сроков. Следовательно, доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от Подрядчика о необходимости их предоставить.

При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, Заказчик оплачивает штраф за нахождение неисправного грузового вагона на ж.д. путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Договора.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут, следующих за сутками, в течении которых Заказчик должен был сообщить, путем направления Подрядчику Уведомления о методе (способе) ремонта грузовых вагонов, которые не находятся в собственности Заказчика.

За период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года начислен штраф по вагонам АО "ПГК" 59608323, 54605225, 53844502, 56331098, 56709058, 53126595, 54035027, 53843926, 52503760, 54611595, 52467297, 52064391, 52843695, 28078533, 57025587, 54133541, 52020476, 52919487, 29686193, 52327103, 54868286, 51960474, 52330842, 60684008, 52513272, 55194138, 60646544, 52947322, 60555836, 54104054, 56093677, 60119880, 52465697, 56481252, 52411733, 52506128, 55294870, 70725205, 28071454.

В результате нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с договором N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДШВ-760/17 от 22.11.2017 г. начислен штраф на общую сумму 255 753,13 руб., которая отражена в сводных актах о нахождении грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях: от 30.09.2018 г., от 28.02.2018 г.; от 31.07.2018 г., от 30.04.2018 г., от 31.05.2018 г.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер штрафа за нарушения срока предоставления Заказчиком исправных запасных частей для замены неисправных на основании п. 2.5. спорного договора составляет 255 753,13 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 от 22.11.2017 г. в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных п. 2.3.-2.5. Договора Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,035 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования, но не более 5 % от суммы сложившейся задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 12 787,66 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия N 2068/КрДИВ от 30.11.2018 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения споров, обосновано отклонены судом первой инстанции, так как не основаны на представленных доказательствах.

Согласно п. 3.7 Договора в случае передачи Заказчиком (Ответчиком) исправных запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов и пополнения перечня запасных частей, указанного в приложении N 2 к настоящему Договору, и ремонтопригодных запасных частей в количестве, указанном в приложении N 21 к настоящему Договору, доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от Подрядчика (Истца) о необходимости их предоставить.

Таким образом, обязанность Ответчика по предоставлению запасных частей возникает только после получения от Истца уведомления о необходимости предоставления Деталей.

Вместе с тем, Истцом не представлены в материалы дела: уведомления о необходимости предоставления запасных частей; доказательства направления данных уведомлений в адрес Ответчика; доказательства получения данных уведомлений Ответчиком.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях в ожидании ремонта в случае нарушения срока предоставления Заказчиком исправных запасных частей для замены неисправных на основании п. 2.5. договора N ТОР-ЦДИЦВ/8З/АО-ДД/В-760/17 в размере 255 753,13 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, по делу N А40-24799/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.:

* уплаченную платежным поручением N 757789 от 28.02.2019 г., согласно справки Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 г. государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату на основании определения суда от 15.04.2019 г. по делу N А40-60257/19-29-604;

* уплаченную платежным поручением N 911641 от 18.04.2018 г., согласно справки Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 г., перечисленная по платежному поручению N 911641 от 18.04.2018 г. государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, подлежит возврату на основании постановления суда от 19.02.2019 г. по делу N А40-182259/2018;

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков