Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 09АП-35825/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-3320/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТРАСТ КАРГО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, принятое судьей Гамулиным А.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-3320/19, по исковому заявлению ОАО РЖД в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО РЖД к ООО "ТРАСТ КАРГО" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО РЖД в лице ТРАНСЭНЕРГО - филиала ОАО РЖД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАСТ КАРГО" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.07.2017 N 32/ЭА в сумме 253 966.47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 г. по 07.02.2018 г. в размере 8 914,92 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковых заявление оставить без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

10.07.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "Траст Карго" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 3|/ЭА (далее - Акт БДИ) за период с 01.01.2017 по 10.07.2017.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - филиала ОАО "РЖД" - ТРАНСЭНЕРГО.

В соответствии с и. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем) неосновательно приобретенное пли сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики. обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорною потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, по не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из пен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, филиалом ОАО "РЖД" - ТРАНСЭНЕРГО осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 37 213 кВт/ч на сумму 253 966,47 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложениях к Актам.

17.07.2017 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление от 13.07.2017 N 49/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта ВДП. расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений от 17.07.2017 г. по данным Почты России истек срок хранения 24.08.2017 г.

В силу п. 196 Основных положений N 442. лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 253 966,47 рублей не произведена: просрочка оплаты началась с 05.09.2017 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федеральною закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ - в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 05.09.2017 г., по смыслу выше названного закона. считаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных на сумму не оплаченного долга и подлежащих взысканию с Ответчика следует производить: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 05.09.2017 по 17.09.2017 (13 дн): 253 966.47 х 13 х 9%/365 = 814.08 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн): 253 966.47 х 42 х Я.5% /365 = 2 484.00 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн): 253 966.47 х 49 х 8.25% / 365 = 2812,76 р) б.

- с 18.12.2017 по 31.12.2017 (14 ди): 253 966,47 х 14 х 7.75%/ 365 " 754.94 руб.

- с 01.01.2018 по 07.02.2018 (38 дн): 253 966.47 х 38 х 7.75% / 365 = 2 049.36 руб.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами: 8 914.92 руб.

Касаемо подписи лица, подписавшего исковое заявление.

Исковое заявление подписано представителем истца на основании доверенности N ТЭ-211/Д от 15.08.2017, выданной директором филиала, действующем от имени общества на основании доверенности от 30.08.2016 N 566-Д, удостоверенной нотариусом города Москвы (по реестру N 2-1100), в порядке передоверия, в связи с чем оснований оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, как указывает в отзыве ответчик, не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года по делу N А40-3320/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев