Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-33670/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-58683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-58683/19, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" (ИНН 7725628268, ОГРН 1087746168564)

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Порфирьева Л.В. по доверенности от 26.02.2019 N 94.

от ответчика: Матявин В.В. по доверенности от 21.05.2018 N 97-07-51.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания N Городские усадьбы" (далее по тексту- ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее по тексту- АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1015634 рубля 35 копеек

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. по делу N А40-58683/2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен был договор энергоснабжения от 11.07.2017 г. N 99961167, по условиям которого, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.п. 4.1., 4.15 договора, сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе, места расположения приборов учета, заводские номера) указываются в приложении N 2 к договору.

Определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением N 4 к договору, на основании показаний расчетного прибора учета.

В силу п.п. 5.1, 5.3 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется, исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.

Обращаясь с исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что в случае передачи абонентом принятой от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" электрической энергии (мощности) или ее части населению и приравненным к нему категориям потребителей, цена в отношении данного объема, определяется в соответствии с действующим законодательством.

В силу норм ч.ч.1,2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что действующее законодательство не содержит запрета проведения расчетов, а также определения нерегулируемой цены в виде формулы или порядка определения таких цен со ссылкой на нормативные акты, либо тарифы, установленные уполномоченными государственными органами для данной категории потребителей.

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 г. N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, к категории потребителей электроэнергии "население" относятся: граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" вправе производить перерасчеты стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), потребленного абонентом в случае перерасчета количества потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии, потребленной в отчетном периоде, с использованием ЛКК, являющегося программным модулем, вмещенным на официальном сайте МЭС в сети "Интернет".

В случае передачи абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или части населению, стоимость фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных абонентом в расчетном периоде, рассчитывается как сумма следующих слагаемых (п. 4.3. приложения N 4 к договору):

-произведение определенных в соответствии с п. 3 приложения 4 к договору фактических объемов электрической энергии и мощности на соответствующие нерегулируемые цены, определенные для расчетного периода;

-произведение объема электрической энергии (мощности), переданной в расчетном периоде абонентом населению, на цену соответствующего расчетного периода, определенную в соответствии с действующим законодательством.

Распределение приборов учета выполнено в соответствии с техническими условиями от 19.03.2013г.N ИП761-596/13 и согласовано письмом МЭС от 16.06.2014 г..N ИП/61-1039/14; приборы учета допущены к эксплуатации, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию: от 10.12.2015 г. NN МУЭ/ЮОРУ/2/347, МУЭ/ЮОРУ/2/349, МУЭ/ЮОРУ/2/350.

Истец ссылается, что счетчики с номерами N N 25412100, 25412694, 25441325, 25441480, 22420721, 22420790, 25440941, 25440965, 25411882, 25411954 учитывают расход электроэнергии, потребляемой квартирами, автостоянкой, и общедомовыми электроприемниками, ИТП, поэтому, расчет стоимости электрической энергии по договору должен был производиться ответчиком по 1-й ценовой категории по тарифам для населения.

29.01.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено обращение о необходимости определения стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с п. п. 1.1., 3.13., 4.3. приложения N 4 к договору.

Ответчиком перерасчет не произведен, истец в период 13.10.2017 г. - 28.03.218г. в полном объеме оплатил стоимость потребленной электрической энергии (мощности), исходя из значения максимальной мощности (по объекту) в размере 2 343 кВт.

Истец считает, что ответчик обязан был рассчитать стоимость потребленной электрической энергии (мощности) по первой ценовой категории, поскольку разница в размере 1015634 руб. 35 коп. между суммой фактической оплаты, рассчитанной по третьей ценовой категории и необходимым размером является неосновательным обогащением ответчика в силу норм ст.ст.1102, 1103 ГК РФ.

Согласно п. 97 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, с 01.07.2013 г. - отсутствует возможности выбора и применения первой и второй ценовых категорий. Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. В случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория.

Судом установлено, что к договору энергоснабжения от 11.07.2017г.N 99961167, сторонами подписан реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности (приложение N 2 к договору), в котором, стороны согласовали максимальную мощность абонента 2 343 кВт.

Поскольку максимальная мощность потребителя по договору энергоснабжения согласно условиям договора энергоснабжения составляет более 670 кВт, то в силу положений п. 97 Основных положений, является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории.

Документов, подтверждающих иную величину мощности в адрес истца от ответчика не поступало, соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения не вносилось.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что применение ответчиком при расчетах за потребленную электрическую энергию третьей ценовой категории в спорный период - 13.10.2017 г. по 28.03.2018 г. соответствовало нормативным актам, регулирующим отношения субъектов розничных рынков электрической энергии, а также, условиям заключенного договора энергоснабжения N 99961167.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-58683/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев