г. Москва |
|
16 августа 2019 г. |
Дело N А40-213470/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40- 213470/17, вынесенное судьей Худобко И.В.,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" к Союзу строителей саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей "Спецстройстандарт",
третье лицо - Саморегулируемая организация Ассоциация "Первое поволжское строительное объединение",
заинтересованное лицо - Саморегулируемую организацию "Содружество строителей Республики Татарстан"
об обязании перечислить на специальный счет денежные средства в размере 500000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 суд обязал Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "Спецстройстандарт" перечислить 500 000 руб. на специальный счет Саморегулируемой организации Ассоциация "Первое поволжское строительное объединение" в счет взноса в компенсационный фонд за Общества с ограниченной ответственностью "Реставратор".
11.02.2019 от взыскателя поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве, которое является предметом настоящего судебного разбирательства.
Для рассмотрения данного заявления определением суда от 18.02.2019 в качестве заинтересованного лица была привлечена Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40- 213470/17 судом отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что на момент рассмотрения настоящего заявления ООО "РЕСТАВРАТОР" уже прекратило членство в Саморегулируемой организации Ассоциация "Первое поволжское строительное объединение" и принято в Саморегулируемую организацию "Содружество строителей Республики Татарстан".
Совокупность названных обстоятельств, по мнению заявителя, свидетельствует о необходимых правовых основаниях для вынесения определения о замене стороны в исполнительном производстве, путем обязания Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "Спецстройстандарт" перечислить 500 000 руб. средств компенсационного фодна на специальный счет Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", т.е. произвести процессуальное правопреемство на стороне третьего лица.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что судом при рассмотрении дела не установлено законных оснований для замены в материальных правоотношениях одной региональной СРО на другую. Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд руководствовался статьей 48 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3, частью 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", частью 16 статьи 55.16, статьей 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что законодательные положения не устанавливают обязанность по последующему перечислению средств компенсационного фонда в иные СРО, в которые бывший член перешел в силу иных правовых оснований, в части, о которых речь идет в рассматриваемом заявлении.
Более того, суд также учитывает, что заявитель перешел в новое региональное СРО (заинтересованное лицо) уже за пределами указанных выше сроков, в период действия которого члены тех или иных СРО при переходе по региональному принципу в другое СРО сохраняли права в отношении ранее внесенных ими денежных средств компенсационного фонда.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-213470/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-213470/2017
Истец: ООО "РЕСТАВРАТОР"
Ответчик: СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ", ССО РОР "СпецСтроСтандарт"
Третье лицо: СРО Ассоциация Первое Поволжское строительное объединение