Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 04АП-2752/17

г. Чита

19 августа 2019 г.

Дело N А10-4761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиным А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года по делу N А10-4761/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (ОГРН 1150327003430, ИНН 0312016165) о взыскании 15 344 842,23 руб., в том числе 10 233 126,91 руб. - долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2015 года по март 2016 года, 5 111 715,32 руб. - законной неустойки за период с 16.12.2015 по 31.03.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

(суд первой инстанции: Г. В. Борголова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" о с иском о взыскании 15 344 842 рубля 23 копейки, в том числе 10 233 126 рублей 91 копейку - долга за период с ноября 2015 года по май 2016 года по договору теплоснабжения N 03-01-598, 5 111 715 рублей 32 копейки - законной неустойки за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 с последующем начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 457 993 рубля 10 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2016 года, 3 734 720 рублей 12 копеек законной неустойки за период с 16.12.2015 по 31.03.2018 с последующем начислением по день фактической уплаты долга, всего 9 192 713 рублей 22 копейки с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части размера задолженности, ссылаясь на то, что, несмотря на выводы судебной экспертизы, судом был неверно определен объем поставленной тепловой энергии за декабрь 2015 г., а, следовательно, неверно рассчитан размер задолженности ООО "УК "Вектор" перед АО "ГУ ЖКХ".

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 N 1089-р с 01 ноября 2015 года АО "ГУ ЖКХ" определено единственным исполнителем по государственным контрактам с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем, получило в аренду имущество для выполнения функций поставщика, в том числе тепловые сети города Кяхта.

В период с ноября 2015 года по март 2016 года подача тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Бурятия, город Кяхта, ДОСы 43, 44, 45, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83, улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 37, 54, 60, 61, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 75, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 46, 58, 59, 66,82, 84 управляющей организацией в которых является ООО "УК "Вектор". Ответчик, указанный факт не оспаривает.

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией города Кяхта, осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в отсутствие заключенного договора.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения (на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде) не освобождает ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потреблённую горячую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В связи с указанным суд обоснованно пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных домах.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно абзацу 9 пункта 2, подпункта "г" пункта 4 Правил N 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан уплачивать стоимость всего объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Управляющие компании, согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, несет ответственность перед теплоснабжающей организацией по оплате потреблённой тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, находящейся под управлением ответчика.

Объемы потребления тепловой энергии за период с ноября 2015 года по март 2016 года, определены истцом исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного решением Совета депутатов МО "Город Кяхта" от 25.11.2009 N 17с-4.

При этом судом обоснованно при определении объема потребления электрической энергии, поскольку многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Бурятия, город Кяхта, ДОСы 192, 195, 197, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 60, 61, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 75, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 58, 59, 66, с учетом установления общедомовых приборов учета, отдан приоритет их показаниям.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2017 года N 305-ЭС17-10970 по делу N А40-170280/13.

Объем потребления тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Республика Бурятия, город Кяхта, ДОСы 43, 44, 45, 193, 194, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 203, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 60, 61, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 75, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 58, 59, 66, произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии.

Объем потребления тепловой энергии в спорных многоквартирных домах согласно показаниям общедомовых приборов учета составило:

* в ноябре 2015 года - 1027, 86 Гкал (расчет произведен исходя из норматива);

* в декабре 2015 года - 2 235, 233 Гкал (1 658, 421 Гкал (потребление по приборам) + 576, 812 (потребление по нормативу);

* в январе 2016 года - 2 428, 599 Гкал (1 851, 787 Гкал (потребление по приборам) + 576, 812 (потребление по нормативу);

* в феврале 2016 года - 2 238, 271 Гкал (1 661, 459 Гкал (потребление по приборам) + 576, 812 (потребление по нормативу);

* марте 2016 года - 1 706, 925 Гкал (1 130, 113 Гкал (потребление по приборам) + 576, 812 (потребление по нормативу).

У сторон возникли разногласия относительно применения тарифа для расчета стоимости потребленной электрической энергии.

Тариф для АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" установлен с 27.01.2016 на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 21.01.2016 N 2/4.

До 27.01.2016 начисление произведено по тарифу, установленному для предшественника ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

В этой связи по делу назначена судебная экспертиза для определения размера экономически обоснованных затрат АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства на производство и поставку тепловой энергии составлял на 1 Гкал за период с 01.11.2015 по 26.01.2016 в многоквартирные дома в г. Кяхта, производство которой поручено эксперту Забайкальской краевой лаборатории судебных экспертиз Ортыкову Тимуру Амриддиновичу.

Согласно экспертному заключению от 08.10.2018 N 18/10/52 размер экономически обоснованных затрат АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства на производство и поставку тепловой энергии на 1 Гкал за период с 01.11.2015 по 26.01.2016 в многоквартирные дома в г. Кяхта, 43, 44, 45, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83, улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 37, 54, 60, 61, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 75, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 46, 58, 59, 66,82, 84 составляет 1 942 рубля 65 копеек.

Определением суда от 11 февраля 2019 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу дополнительной судебной экспертизы с целью определения размера экономически обоснованных затрат АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства на производство и поставку тепловой энергии на 1 Гкал за период с 01.11.2015 по 26.01.2016 в многоквартирные дома в г. Кяхта. При этом при определении объема поставленного ресурса в ноябре 2015 года исключить многоквартирные дома, расположенные в военном городке N 6 города Кяхта, улица Кузнецова, улица Оганьянца, улица Рукавишникова, улица Гармаева, поскольку в указанный период ответчик этими многоквартирными домами не управлял. Производство экспертизы поручено Ортыкову Тимуру Амриддиновичу - эксперту Забайкальской краевой лаборатории судебных экспертиз.

Согласно экспертному заключению от 15.02.2019 N 19/02/64 размер экономически обоснованных затрат АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства на производство и поставку тепловой энергии на 1 Гкал за период с 01.11.2015 по 26.01.2016 в многоквартирные дома в г. Кяхта, 43, 44, 45, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83, улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 37, 54, 60, 61, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 75, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 46, 58, 59, 66,82, 84, без учета поставленной тепловой энергии за ноябрь 2015 года по многоквартирным домам улица Кузнецова, дома 6, 8, 10, 37, 54, 60, 61, 65, 69, 70, 71, улица Рукавишникова, дома 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83,, улица Оганьянца, дома 13, 14, 15,16, улица Гармаева, дома 19, 20, 21, 22, 23, 46, 58, 59, 66,82, 84, составлял 1 999 рублей 29 копеек.

С учетом заключения эксперта, а также тарифа установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 21.01.2016 N 2/4, за период с ноября 2015 года по март 2016 года в спорные многоквартирные жилые дома тепловая энергия отпущена на общую сумму 19 674 275 рублей 30 копеек, в том числе в ноябре 2015 года на сумму 2 054 990 рублей 22 копейки, в декабре 2015 года на сумму 4 468 878 рублей 98 копеек, в январе 2016 года на сумму 4 855 473 рубля 70 копеек, в феврале 2016 года на сумму 4 706 054 рубля 231 копейка, в марте 2016 года на сумму 3 588 878 рублей 09 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 5 663 354 рубля 53 копейки.

Также истец представил в материалы дела ведомость реализации за спорный период, согласно которой субабоненты, помещения которых находятся в спорных многоквартирных домах, произвели оплату потребленной тепловой энергии на общую сумму 205 361 рубль 43 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 457 993 рубля 10 копеек.

Доводы апеллянта относительно неправильного определения судом объема потребленной энергии за декабрь 2015 года судом не принимаются, поскольку экспертным путем устанавливался размер экономически обоснованных затрат АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства на производство и поставку тепловой энергии на 1 Гкал в многоквартирных домах, а не объем, определенный по нормативу либо приборам учета.

Стало быть, в отсутствие доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере требование истца о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию обоснованно удовлетворено в сумме 5 457 993 рубля 10 копеек за период с февраля по март 2016 года.

Учитывая доказанным факт нарушения сроков по исполнению обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс, судом правомерно удовлетворены требования и в отношении неустойки, составившей за период с 16.12.2015 по 31.03.2018- 3 734 720 рублей 12 копеек, и по день фактической оплаты долга.

Расчет, составленный истцом, проверен судом и обоснованно признан правильно составленным, по существу апеллянтом не оспорен.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года по делу N А10-4761/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских