Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-42700/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-79046/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЭЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. по делу N А40-79046/19, принятое судьей Шариной Ю.М.,

по иску ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" (ИНН 7743010001, ОГРН 1037739544798)

к ООО "ЛЭЗ" (ИНН 7716743200, ОГРН 1137746332151)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭЗ" о взыскании 1427139 рублей 49 копеек -долга, 248683 рубля 94 копейки- процентов за пользование чужими денежными средствами..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено:

10 ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Лосиноостровский электродный завод"(далее по тексту-ООО "ЛЭЗ") (заказчиком) и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" (исполнителем) заключен договор N 0089/16(далее по тексту-договор -1), согласно смете, ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" принял обязанности по выполнению следующих работ:техническое обслуживание автоматики безопасности и регулирования трёх котлов МЗК-7 и четырёх печей; техническое обслуживание сигнализаторов контроля загазованности в кол-ве 17 шт. по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик, принял на себя обязательства принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 405408 рублей 54 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 1905 от 30.06.2016, N 2066 от 31.07.2016, N 2385 от 31.08.2016, N 2685 от 30.09.2016, N 2949 от 31.10.2016, N 3374 от 30.11.2016, N 3836 от 31.12.2016.

В силу п. 2.2. договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта (актов) выполненных работ.

30 ноября 2015 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0153/16(далее по тексту-договор- 2), согласно смете N 1,2, исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: ежемесячное техническое обслуживание газового оборудования (п. 1.1.1. договора); текущий ремонт газового оборудования (п. 1.1.2 договора) по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 217 793 рубля 31 копейка (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 1906 от 30.06.2016, N 2067 от 31.07.2016, N 2386 от 31.08.2016, N 2686 от 30.09.2016, N 2950 от 31.10.2016, N 3375 от 30.11.2016, N 3837 от 31.12.2016, N 3911 от 01.12.2016.

В силу п. 3.4. договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта (актов) выполненных работ.

23 ноября 2015 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0154/16(далее по тексту- договор-3), по которому, согласно смете, исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: ежемесячное техническое обслуживание трассы подземного газопровода Ду 200 мм. L 39.6 п.м.; Ду 100 мм. L 1.5 п.м. Подземный газопровод: Диаметр - 200 мм., Длина трассы подземного газопровода -39.6 п.м., Диаметр - 100 мм., Длинна трассы подземного газопровода - 1.5 п.м., по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3: граница обслуживания трассы газопровода: согласно акту разграничения балансовой принадлежности газопровода, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 19959 рублей 66 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 1907 от 30.06.2016, N 2068 от 31.07.2016, N 2387 от 31.08.2016, N 2687 от 30.09.2016, N 2951 от 31.10.2016, N 3377 от 30.11.2016, N 3839 от 31.12.2016.

В силу п. 3.3. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней на основании выставленного исполнителем счёта и актами сдачи-приёмки работ, подписанного обеими сторонами.

29 апреля 2016 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0355/16(далее по тексту-договор-4), по которому, согласно смете NN 1,2, исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: ежемесячное техническое обслуживание автоматики безопасности и регулирования двух котлов ТТ50, а также, ежемесячное техническое обслуживание сигнализаторов контроля загазованности в количестве 2 шт. (п. 1.1.1. договора - 4); ежемесячное техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования; обход трассы газопровода (п. 1.1.2 договора - 4) по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 342 557 рублей 93 копейки (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 2044 от 31.05.2016, N 2045 от 30.06.2016, N 2069 от 31.07.2016, N 2388 от 31.08.2016, N 2688 от 30.09.2016, N 2952 от 31.10.2016, N 3376 от 30.11.2016, N 3838 от 31.12.2016, N 0608 от 31.01.2017, N 0609 от 29.02.2017, N 0876 от 31.03.2017.

В силу п. 3.4. договора, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта (актов) выполненных работ.

01 ноября 2016 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0046/17 ( далее по тексту-договор - 5), по которому, согласно смете (приложение N 1 к договору), исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: ежемесячное техническое обслуживание трассы подземного газопровода Ду 200 мм. L 39.6 п.м.; Ду 100 мм. L 1.5 п.м. подземный газопровод: диаметр - 200 мм., длина трассы подземного газопровода -39.6 п.м., диаметр - 100 мм., длина трассы подземного газопровода - 1.5 п.м., по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3: граница обслуживания трассы газопровода: согласно акту разграничения балансовой принадлежности газопровода, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 8879 рублей 37 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 0102 от 31.01.2017, N 0611 от 28.02.2017, N 0878 от 31.03.2017.

В силу п. 3.3. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней на основании выставленного исполнителем счёта и акта сдачи-приёмки работ, подписанного обеими сторонами.

01 ноября 2016 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0045/17(далее по тексту- договор -6), по которому, согласно сметам N 1,2, исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: ежемесячное техническое обслуживание газового оборудования (п. 1.1.1. договора); текущий ремонт газового оборудования (п. 1.1.2 договора), по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 133200 рублей 69 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 0103 от 31.01.2017, N 0612 от 28.02.2017, N 0879 от 31.03.2017.

В силу п. 3.4. договора - 6, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта (актов) выполненных работ.

15 ноября 2016 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0098/17(далее по тексту-договор-7), по которому, согласно смете (приложение N 1 к договору), исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ:техническое обслуживание автоматики безопасности и регулирования трёх котлов МЗК-7 и четырёх печей; техническое обслуживание сигнализаторов контроля загазованности в кол-ве 17 шт., по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил на общую сумму 93339 рублей 99 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 0101 от 31.01.2017, N 0610 от 28.02.2017, N 0877 от 31.03.2017.

В силу п. 2.2. договора - 7, оплата заказчиком выполненных исполнителем работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта (актов) выполненных работ.

29 ноября 2017 года между ООО "ЛЭЗ" и ЗАО "ТЕХНОГАЗСЕРВИС" заключен договор N 0422/17(далее пот тексту-договор-8), по которому, в соответствии с прилагаемым перечнем обслуживаемого оборудования (приложение N 2 к договору), исполнитель принял обязанности по выполнению следующих работ: комплексное техническое обслуживание (КТО) газового оборудования ООО "ЛЭЗ" в соответствии с п. 1.1.1., п. 1.1.2., п. 1.1.З., п. 1.1.4., 1.1.5. договора - 8, по адресу: 129337, г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Истец по вышеуказанному договору выполнил работы на общую сумму 206000 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг), подписанных с обеих сторон: N 2883 от 30.11.2018, N 3381 от 31.12.2018, N 2884 от 30.11.2018, N 3382 от 31.12.2018, N 2885 от 30.11.2018, N 3383 от 31.12.2018, N 2882 от 30.11.2018, N 3380 от 31.12.2018, N3405 от 03.12.2018.

В силу п. 4.9. договора, оплата выполненных работ исполнителю, согласно п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, производится на основании оформленных сторонами актов выполненных работ, в течение 10 (десять) календарных дней с момента их подписания, по выставленным исполнителем счетам.

Общая сумма задолженности ООО "ЛЭЗ" по договорам: N N 0089/16, 0153/16, 0154/16, 0355/16, 0046/17, 0045/17, 0098/17, 0422/17 составляет 1427139 рублей 49 копеек (в т.ч. НДС), доказательства оплаты которой, не представлены ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1427139 рублей 49 копеек, с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 683 рубля 94 копейки по состоянию на 31.03.2019 г. согласно расчетов истца, проверенных судов, признанных обоснованными, с чем согласился апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие важное значение для дела; таким обстоятельством ответчик полагает рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения, также, заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, подлежащие применению, что привело по его мнению к принятию незаконного и не обоснованного решения.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству от 13.05.2019 г., арбитражный суд первой инстанции предложил ответчику подготовить отзыв на иск; рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Однако, ответчик не предоставил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление или иные доказательства имеющие существенное значение для дела.

В силу п. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Однако, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, заявитель апелляционной жалобе не представил текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, которое следовало бы утвердить суду.

В силу норм ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу норм ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитраэ/спого суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены судом в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 г. по делу N А40-79046/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛЭЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев