Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2019 г. N 15АП-10882/19

город Ростов-на-Дону

18 августа 2019 г.

дело N А53-9590/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ИП Кириченко Дмитрия Валерьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-9590/2019

по иску ООО "Ростовские Тепловые Сети"

к ИП Кириченко Дмитрию Валерьевичу

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кириченко Дмитрию Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2617 от 11.09.2016 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в сумме 228 880,40 рублей, неустойку за период с 16.01.2019 по 20.03.2019 в сумме 5 948,78 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2019 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

20.06.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-9590/2019, подписанное лично индивидуальным предпринимателем Кириченко Дмитрием Валерьевичем.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платежное поручение от 06.06.2019 N 123) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кириченко Дмитрия Валерьевича от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-9590/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кириченко Дмитрию Валерьевичу (ИНН 110307471658, ОГРН 313616407800012) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2019 N 123.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

П.В. Шапкин