Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-35890/19

г Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-284145/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания

"Альфа-Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ТСТ-финанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 года

по делу N А40-284145/18, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-2289)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилуправком"

(ИНН 5044095697)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания

"Альфа-Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ТСТ-финанс"

(ИНН 7728142469)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тараторина Е.А. по доверенности от 23.07.2019,

Сюняева М.Д. по доверенности от 18.02.2019,

Шувалов Р.Э. ген.директор по паспорту РФ.

от ответчика: Журба В.Н. по доверенности от 08.08.2019,

Крапоткин С.В. по доверенности от 27.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилуправком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Альфа-Капитал" задолженности в сумме 5 332 401 руб. 39 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 30.04.2019 года исковые требования ООО "Жилуправком" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО УК "Альфа-Капитал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Жилуправком" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенных между ООО "Жилуправком" (управляющая организация) и ООО УК "Альфа-Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ТСТ-финанс" (собственник) договоров управления многоквартирным домом от 09.03.2017 года N 17/1, от 02.02.2017 года N 18/1 истец поставил, а ответчик в отсутствие индивидуальных приборов учета потребил воду на общую сумму 5 332 401 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной воды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме в заявленной сумме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 года по делу N А40-284145/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова