Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 08АП-6587/19

город Омск

19 августа 2019 г.

Дело N А75-2242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6587/2019) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2019 по делу N А75-2242/2019 (судья Тихоненко Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ОГРН 1178901005480) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740) о взыскании 39 229 603 руб. 45 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "НК КНГ", ответчик) о взыскании 36 719 513 руб. 51 коп. долга, 421 765 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 13/НК/2018-У от 13.02.2018, 2 035 500 руб. долга, 52 824 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 58/НК/2018-У от 15.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2019 по делу N А75-2242/2019 исковые требования частично удовлетворены, с ООО "НК КНГ" в пользу ООО "СТК" взыскано 38 755 013 руб. 51 коп. долга, 341 649 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель полагает решение суда первой инстанции незаконным, поскольку судом не полностью исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, а также неверно применены нормы материального права.

От ООО "НК КНГ" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

ООО "СТК", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 ООО "НК КНГ" (заказчик) и ООО "СТК" (подрядчик) заключен договор N 13/НК2018-У в редакции соглашения о внесении изменений, дополнительного соглашение N 1 от 15.02.2018, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить демонтаж, перевозку, монтаж БУ-3000 ЭУК-1 с кустовой площадки скважины N 341 Вынгапуровского месторождения на площадку скважины Р-711 Западно-Чатылинского месторождения, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком по данному договору работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 1 к указанному договору в редакции соглашения о внесении изменений от 12.09.2018 стоимость работ, выполнимых подрядчиком, составляет 27 855 945 руб. 49 коп.

На основании пункта 2.2 договора в редакции соглашения о внесении изменений до начала работ заказчик оплачивает аванс в размере 16 100 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы по договору заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 31.10.2018, после получения оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Заказчик производит оплату за выполненные работы по настоящему соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 10 000 000 руб. до 31.10.2018, оставшаяся сумма за выполненные работы не позднее 31.12.2018, после получения оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после выполнения полного комплекса работ по дополнительному соглашению (пункт 1.4 дополнительного соглашения в редакции соглашения о внесении изменений).

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору N 13/НК/2018-У истцом в материалы дела представлены акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 56 189 513 руб. 51 коп. (том дела 1 л.д. 59-76). Для оплаты выполненных работ подрядчиком выставлены соответствующие счета-фактуры.

Платежными поручениями N N 618 от 19.02.2018, 5246 от 21.11.2018 ответчик произвел оплату по договору в размере 19 100 000 руб. Кроме того, ООО "СТК" принял на себя штрафные санкции по договору на сумму 370 000 руб., в связи с чем задолженность заказчика составила 36 719 513 руб. 51 коп.

Кроме того, 15.02.2018 ООО "СТК" (исполнитель) и ООО "НК КНГ" (заказчик) заключен договор N 58/НК/2018-У в редакции дополнительного соглашения N 1, в силу которого исполнитель по поручению заказчика обязался осуществить перевозку автомобильным транспортом: грузовыми автомобилями, тралами оборудования, инструмента, спецтехники, вагончиков, леса и прочих грузов по территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов, а заказчик обязался оплатить стоимость перевозок.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 1 к указанному договору стоимость одного рейса составляет 88 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения окончательный расчет за выполненные по договору работы заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.7 договора.

По факту перевозок сторонами оформлены акт, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 035 500 руб., реестр, для оплаты услуг выставлен соответствующий счет фактура.

Как указывает истец, ответчик оплату за оказанные перевозки не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, ООО "СТК" направило в адрес ООО "НК КНГ" претензии N N 051/ПР от 06.11.2018, 001/ПР от 03.01.2019 с требованиями оплатить долг по спорным договорам.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "СТК" обратилось в суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ООО "НК КНГ" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные в материалы дела акты по форме КС-2 подписаны сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору N 13/НК/2018У на заявленную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании долга по договору N 58/НК/2018-У. Отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются положениями главы 40 ГК РФ (перевозка).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 790 ГК РФ).

Как указано выше, в подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору перевозки, в материалы дела представлены акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, реестр перевозок, подписанные обеими сторонами с оттисками печатей организаций.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ООО "НК КНГ" в суде первой инстанции по существу требования ООО "СТК" не оспорило, отзыв на иск, доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных истцом и указанных в актах сдачи-приемки работ и услуг по перевозке, ровно как и свидетельствующих об оплате данных работ и услуг в полном объеме, в материалы дела не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга по спорным договорам.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по договорам N N 13/НК/2018-У, 58/НК/2018-У, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "НК КНГ" процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом судом первой инстанции правомерно скорректирован размер процентов за пользование чужими денежными средствами посредством исключения из суммы, на которую начисляются проценты, аванса в размере 10 000 000 руб. и уточнения периода начисления процентов (с 01.11.2018 по 01.02.2019 на сумму долга 3 849 497 руб. 82 коп., с 01.10.2018 по 01.02.2019 на сумму долга 2 035 500 руб.).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба ООО "НК КНГ" не содержит.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "СТК", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.04.2019 по делу N А75-2242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. Б. Краецкая