Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 03АП-4551/19

г. Красноярск

19 августа 2019 г.

Дело N А69-3566/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца: государственного казённого учреждения Республики Тыва "Кызылское лесничество": Линник Л.А., представителя по доверенности от 31.01.2019 N 01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тываэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "24" мая 2019 года по делу N А69-3566/2018, принятое судьёй Чигжитом Ш.С.,

установил:

государственное казённое учреждение Республики Тыва "Кызылское лесничество" (далее - истец, учреждение) обратилось 06.12.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу "Тываэнерго" (далее - ответчик, АО "Тываэнерго) о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.07.2018 N 554, аннулировании задолженности по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.07.2018 N 554 в размере 2565753 руб. 41 коп.

К участию в деле привлечено акционерное общество "Тываэнергосбыт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционерное общество "Тываэнерго" 29.01.2019 обратилось в суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Тыва "Кызылское лесничество" о взыскании 2565753 руб. 41 коп. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.07.2018 N 554.

Иски объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в деле N А69-3566/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2019 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного отказано.

Не согласившись с данным решением, акционерное общество "Тываэнерго" обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству 8 июля 2019 года, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.08.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу от 12.07.2019 истец указал, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование. Доказательства направления отзыва АО "Тываэнерго" приложены к отзыву.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.08.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решения арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 181 АПК Российской Федерации обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва по данному делу изготовлено в полном объеме - 24 мая 2019 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов данное решение опубликовано в сети Интернет 25 мая 2019 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу истек 24 июня 2019 года (понедельник).

Как усматривается из материалов дела и подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Тыва АО "Тываэнерго" направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции нарочно 28 июня 2019 года, то есть с пропуском, установленного для апелляционного обжалования процессуального срока на четыре дня.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 3411 от 26.06.2019, что свидетельствует об оплате государственной пошлины после истечения срока на обжалование, а также список внутренних почтовых отправлений от 28.08.2019, что подтверждает направление жалобы истцу 28.06.2019 после истечения срока на обжалование.

При этом представитель АО "Тываэнерго" присутствовал при принятии решения 20 мая 2019 года, следовательно, извещен о настоящем процессе (л.д. 117 т.2).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявителем жалобы не заявлено.

Представитель заявителя в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о проведении судебного заседания с использование системы видеоконференц-связи истцом не заявлялось.

Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу ГКУ РТ "Кызылское лесничество" заявлено о пропуске АО "Тываэнерго" срока на апелляционное обжалование.

Отзыв направлен заявителю апелляционной жалобы по адресу: г. Кызыл, ул. Рабочая, 4 (л.д. 21 т.1), который является юридическим адресом АО "Тываэнерго" согласно выписке из ЕГРЮЛ.

При этом АО "Тываэнерго" указанный довод не опровергло, возражений не заявило, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявило.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что 24, 25, 26, 27 июня являлись рабочими днями, однако жалоба была подана с пропуском срока 28 июня 2019 года без обоснования причин. При этом о соответствующем доводе истца ответчику было известно из отзыва ГКУ РТ "Кызылское лесничество", направленного заблаговременно в суд апелляционной инстанции (12.08.2019) и ответчику (08.07.2019).

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", прекращает производство по апелляционной жалобе АО "Тываэнерго".

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению заявителю в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тываэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "24" мая 2019 года по делу N А69-3566/2018.

Возвратить акционерному обществу "Тываэнерго" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3411 от 26.06.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина