Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-39685/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-213187/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губина В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019

по делу N А40-213187/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной

о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 11 719,01 руб., из которых: 552,26 руб. - основной долг, 166,75 руб. - пени, 11 000 руб. - штраф, с учетом п.3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включенные в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промакс"; замене в реестре требований кредиторов должника ИФНС России N 23 по г. Москве на ООО "КаналСтройПроект", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Промакс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "КаналСтройПроект" - Каппушев А.А. по дов. от 17.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промакс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тер-Погосян Дмитрий Борисович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. удовлетворено заявление ООО "КаналСтройПроект" о намерении погасить требование ИФНС России N 23 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей, требование кредитора ИФНС России N 23 по г. Москве подлежит погашению в срок не более 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении настоящего заявления, путем перечисления на счет кредитора ИФНС России N 23 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 11 719,01 руб., из которых: 552,26 руб. - основной долг, 166,75 руб. - пени, 11 000 руб. - штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включенные в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промакс". Заменен в реестре требований кредиторов должника ИФНС России N 23 по г. Москве на ООО "КаналСтройПроект".

Не согласившись с определением суда, Губин В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований, в обоснование ссылаясь на ст. 10 ГК РФ.

Определением от 03.07.2019 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ООО "КаналСтройПроект" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлены объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промакс" требования ИФНС России N 23 по г. Москве в общем размере 11 719,01 руб., 552,26 руб. - основной долг, 166,75 руб. - пени, 11 000 руб. - штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. удовлетворено заявление ООО "КаналСтройПроект" о намерении погасить требование ИФНС России N 23 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей, требование кредитора ИФНС России N 23 по г. Москве подлежит погашению в срок не более 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении настоящего заявления, путем перечисления на счет кредитора ИФНС России N 23 по г. Москве.

В силу положений ст. 125.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Признавая требования об уплате обязательных платежей погашенными, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "КаналСтройПроект" в материалы дела представлены платежные поручения N 652 от 19.12.2018 г., N 655 от 19.12.2018 г., N 654 от 19.12.2018 г., N 653 от 19.12.2018 г., свидетельствующее об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку отсутствуют доказательства обстоятельств, перечисленных в п. 12 ст. 125.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения ст. 10 ГК РФ исходя из статуса ООО "КаналСтройПроект" апелляционный суд находит необоснованным, поскольку ст. 125.1 Закона о банкротстве предусматривает возможность погашения к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, как учредителями (участниками) должника, так и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-213187/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева А.А.Комаров