Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-45928/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-102822/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой

судей:	В.А.Свиридова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-102822/19, принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-920)

по заявлению ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М"

к ИП Петрунину Алексею Вячеславовичу

о взыскании

от истца: от ответчика:

не явился, извещен; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрунину Алексею Вячеславовичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 исковое заявление ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М" возвращено истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в отношении ответчика - ИП Петрунина Алексея Вячеславовича.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019, направить вопрос на новое рассмотрение. Истец считает, что данные о месте нахождения ответчика у истца отсутствуют. Данные в ЕГРИП о месте нахождения ответчика также отсутствуют, в связи с чем, им направлено ходатайство об истребовании из МИ ФНС России N 15 по г. Санкт Петербургу указанных сведений.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Обществом в иске заявлено требование о взыскании с предпринимателя денежных средств, по которому требуется соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования.

Со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направления претензии в адрес ответчика.

На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвратил исковое заявление.

Вместе с тем, из текста искового заявления, а также апелляционной жалобы следует, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ему не известен адрес ответчика. Данные в ЕГРИП о месте нахождения ответчика также отсутствуют.

Как указывает истец, у него отсутствует возможность для получения информации о месте жительства (месте нахождения) ответчика, так как данная информация является закрытой.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 9 подпункта 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

Как следует из просительной части искового заявления ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М", Общество ходатайствовало перед судом о направлении запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу с требованием о предоставлении адреса места жительства индивидуального предпринимателя Петрунина А.В.

Исходя из смысла статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

Таким образом, вопросы относительно обстоятельств, указанных в качестве оснований для оставления искового заявления без движения и при возврате иска могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в ходе судебного разбирательства по существу спора. Недостаточность доказательств в обоснование исковых требований не является основанием к возвращению иска.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Поскольку ответчиком по настоящему иску является индивидуальный предприниматель, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для применения пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 о возвращении заявления подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-102822/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Е.В. Пронникова В.А. Свиридов