Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-41870/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-41225/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альтона Трио"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года

по делу N А40-41225/19, принятое судьей Федоточкиным А.А.,

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к ООО "Альтона Трио" (ОГРН 1027700592809, 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, 1, 3)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матюшкин A.M. по доверенности от 19.11.2018

от ответчика: Шацкая О.А. по доверенности от 25.03.2019

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ПАО "МОЭСК" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "Альтона Трио" (далее ответчик) о взыскании 2 650 414 руб. 89 коп. денежных средств в размере стоимости бездоговорного потребления энергии, 159 170 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.11.2018.

Решением суда от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе и дополнительные письменные пояснения с альтернативным расчетом, выполненным по предложению апелляционного суда.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 мая 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 24.10.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "Альтона Трио" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 264/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 25.10.2016 г. по 24.10.2017 г.

Таким образом, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных- l рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление Л электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 390 258 кВт/ч на сумму 2 650 414,89 рублей.

Акт N 264/ЭА-ю от 24.10.2017 г. был получен генеральным директором ответчика Матевосяном М.В. на руки.

Кроме того, истцом ответчику направлено уведомление от 21.11.2017 г. N 1091/ЭУТ-Р, согласно почтовой квитанции.

На основании произведенного расчета был выставлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который вместе с расчетом направлен в адрес ответчика 22.11.2017 г., что подтверждается квитанцией и реестром почтовых отправлений ФГУП "Почта России" от 22.11.2018 г, распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

Согласно п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 650 414,89 рублей ответчиком истцу не произведена.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что истцом предъявлен ко взысканию период с 25.10.2016 г. по 24.10.2017 г. Тогда как техническая проверка объектов электросетевого хозяйства проведена истцом 19 сентября 2017 года. В этой связи начисление истцом неосновательного обогащения за пределами даты проверки на будущее время необоснованно увеличивает размер ответственности потребителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает ко взысканию альтернативный расчет неосновательного обогащения и процентов, выполненный, исходя из даты проверки 19 сентября 2017 года по неосновательному обогащению в сумме 2 396 265,51 руб., по процентам - в сумме 143 907,24 руб.

Довод ответчика о том, что по настоящему иску надлежащим ответчиком является Департамент городского имущества города Москвы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

23.12.1999 г. между Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО "Альтона Трио" заключен Договор N 9-614/99 на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы (Далее - "Договор аренды") в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 1, корп. 3 - для использования под магазин.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по место нахождение Ответчика с 19.01.2004 г. находится по адресу: г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 1, корп. 3.

Таким, образом Истец правильно определил лицо, являющееся фактическим потребителем энергоресурса в отсутствие договора энергоснабжения, что в силу п. 2 Основных положений N 442 квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 33 495 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 2 712 руб., с истца - 288 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-41225/19 изменить. Взыскать с ООО "Альтона Трио" (ОГРН 1027700592809, 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, 1, 3) в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 2 396 265 руб. 51 коп. - неосновательного обогащения, 143 907 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 495 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Альтона Трио" (ОГРН 1027700592809, 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, 1, 3) 2 712 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 288 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.В.Пирожков