Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 07АП-5036/19

город Томск

19 августа 2019 г.

Дело N А27-2297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полёвый И.Б., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЕМА" (N 07АП-5036/2019) на решение от 10.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2297/2019 (судья Беляева Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЕМА" (город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1124253001840, ИНН 4253006402) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474) к Федеральной службе судебных приставов, город Москва (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929)

о взыскании 2324207 руб. 44 коп. убытков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МРК-строй" (с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай, ОГРН 1124217011104, ИНН 4217150560), судебный пристав-исполнитель Отдела судебный приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Копылова Алеся Руслановна, город Междуреченск; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (город Междуреченск),

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВЕМА" (далее - ООО "СВЕМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП по Кемеровской области, ответчик) и Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России, ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации 2324207 руб. 44 коп. убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МРК-строй", судебный пристав-исполнитель Отдела судебный приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Копылова Алеся Руслановна; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области.

Решением от 10.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы суда противоречат имеющимся в деле материалам и фактическим обстоятельствам дела. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

06.08.2019 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем К.К. Дрепиным, полномочия которого подтверждены доверенностью от 03.02.2017, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ истца от иска принять.

Решение от 10.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2297/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк