Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 10АП-8987/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А41-107450/18

Судья Н.А. Панкратьева, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 по делу N А41-107450/18, принятое судьей Т.В. Сороченковой по иску открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов" к обществу с ограниченной ответственностью "Альпсервис" об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альпсервис" обратилось в Десятый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 по делу N А41-107450/18.

Определением от 13.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.06.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Раменский комбинат хлебопродуктов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 20.06.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.07.2019.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 20.06.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Чапаевская, д. 232-232А, литера ББ1, офис 15.

Кроме того, определение от 20.06.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 21.06.2019 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/, определение от 13.05.2019 - 14.05.2019.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 по делу N А41-107450/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева