Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-36893/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-286344/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КамТранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года,

по делу N А40-286344/18, принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Трансимпериал" (ИНН 7743772602)

к ООО "КамТранс" (ИНН 1650266680)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Трансимпериал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КамТранс" (далее - ответчик) о взыскании 27 866,47 руб. убытков, причиненных несохранной доставкой груза.

Решением суда от 27 мая 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о доказанности юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 мая 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 03 мая 2018 г. между ООО "Трансимпериал" (Заказчик) и ООО "КамТранс" (Исполнитель) заключен договор N ПООО/8020 на транспортно-экспедиторское обслуживание автомобильным транспортом по территории РФ (далее - Договор).

Таким образом, между сторонами возникли экспедиторские отношения, в связи с чем довод ответчика о нарушении судом первой инстанции правил об исключительной подсудности исков по месту нахождения перевозчика отклоняется судом апелляционной инстанции (ст.38 АПК РФ).

Поскольку п. 7.2 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду города Москвы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу.

В соответствии с Договором Исполнитель (Истец) обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (Ответчик) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Организация перевозки груза производится на основании согласованной Сторонами Заявки (далее - заявка), являющейся неотъемлемой частью Договора. В рамках договора N ПООО/8020 Стороны согласовали условия по заявке N 33269-рр/1 от 03.05.2018 на перевозку груза "Водонагреватели" по маршруту Московская область, Домодедово-Новосибирск. Груз перевозился транспортным средством Е 927 КА 1 16 / АХ 6970 16 водителем Трут Сергеем Васильевичем.

Груз был принят к перевозке согласно транспортной накладной N 300, 306 от 04.05.2018. При разгрузке 08.05.2018 транспортного средства Е 927 КА 116 / АХ 6970 16 на складе ответственного хранения по адресу: Россия, Новосибирск, ул. Петухова, д. 71 грузополучателем Обществом с ограниченной ответственностью "Атлантик Неман" был выявлен брак товара (мокрые, рваные короба-фото прилагаются к данному заявлению) в количестве 10 штук. Грузополучателем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 4 от 08.05.2018 (далее - акт).

Сумма ущерба - товар, не подлежащий переупаковке (10 штук) - 27 866,47 руб. без НДС, из расчета: Электрический водонагреватель - Артикул 083108610 - 1 шт. - 3 699,97 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 094115330 - 1 шт. - 2 425,06 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 096116630 - 4 шт. -13 341,42 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 082118220 - 4 шт. - 8 400 руб. без НДС.

Груз был принят водителем Трут Сергеем Васильевичем по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары N N 306 от 04.05.2018; N 300 от 04.05.2018; транспортным накладным NN 300,306 от 04.05.2018.

Согласно пункту 4.6. договора Исполнитель несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу независимо от целостности пломб, в частности, в случае повреждения (залива) водой или иными жидкостями товар, относящийся к бытовой электронике и электротехнике при любом повреждении водой или иными жидкостями (включая случаи повреждения только упаковки такого товара) считается поврежденным на Факт повреждения товара фиксируется сторонами путем составления Актов. Выплата возмещения за утраченный или недостающий груз или в случае повреждения (порчи) груза должна быть произведена Исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты рассмотрения Исполнителем претензии Заказчика.

Произошло намокание упаковки в отношении 10 единиц груза. В соответствии с накладной N 300 от 04.05.2018 общая сумма ущерба составила 27 866 руб. 47 коп.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила перевозок грузов) погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем.

Как следует из п. 40 Правил перевозок грузов погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня работ согласно приложению N 7. Согласно приложению N 7 указанных Правил погрузка груза включает в себя: подготовку груза к перевозке (упаковка и затаривание груза в соответствии со стандартами, техническими условиями на груз; маркировка и группировка грузовых мест по грузополучателям), загрузку груза в транспортное средство (подача груза, контейнера в транспортное средство; размещение, укладка груза в транспортном средстве), и крепление груза в транспортном средстве. При этом в силу п. 51 Правил перевозок грузов погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

Таким образом, нормы права, регулирующие перевозку грузов автомобильным транспортом, возлагают обязанность по подготовке груза к перевозке и все погрузочные работы на грузоотправителя.

Аналогичные обязанности устанавливает и договор (п.п. 3.1.2 и п. 3.1.3), прямо предусматривая обязанность истца предъявить груз в надлежащей упаковке.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в силу ст. 796 ГК РФ, п. 5 ст. 34 и ст. 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ).

В отношении 3 единиц артикула N 082118220, 1 единицы артикула N 094115330 и 1 единицы артикула N 083108610 брак упаковки подтвержден актом N4 от 08.09.2018 г., представленным в дело самим истцом.

В этой связи в отношении 3 единиц артикула N 082118220, 1 единицы артикула N 09411533 и 1 единицы артикула N 083108610 в общей сумме 13 643, 24 руб., определенной судом апелляционной инстанции, исходя из цен, указанных в накладной N300 от 04.05.2018 г., иск удовлетворению не подлежит.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 448 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года по делу N А40-286344/18 изменить.

Взыскать с ООО "КамТранс" (ИНН 1650266680) в пользу ООО "Трансимпериал" (ИНН 7743772602) 14 223 руб. 23 коп. - в счет возмещения убытков, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Трансимпериал" (ИНН 7743772602) в пользу ООО "КамТранс"(ИНН 1650266680) 448 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев