Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-90160/23 по делу N А40-227773/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-227773/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛАН ШОР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 г. по делу N А40-227773/23, вынесенное судьей Т.И. Лобовой,

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛАН ШОР"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛАН ШОР",

при участии в судебном заседании:

От ООО "АЛАН ШОР" - Манке Н.А. по дов. от 15.01.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 принято к производству заявление ИФНС России N 20 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛАН ШОР", возбуждено производство по делу N А40-227773/23-185-482 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 г. по делу N А40-227773/23 прекращено производство делу N А40-227773/23-185-482 "Б" по заявлению ИФНС России N20 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЛАН ШОР".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АЛАН ШОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Апеллянт считает, что уполномоченным органом не был представлен расчет суммы задолженности, содержащий состав и период ее возникновения, а в приложенных в качестве основания возникновения требований к заявлению документах указаны противоречащие суммы.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не подлежит прекращению, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление ИФНС России N 20 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛАН ШОР".

Определением суда от 12.10.2023 принято к производству заявление ИФНС России N 20 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛАН ШОР", возбуждено производство по делу N А40-227773/23-185-482 "Б". Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а также по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 23.11.2023.

Указанным определением заявителю предложено представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; в случае отсутствия такого имущества - сообщить, согласен ли заявитель осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.

Поскольку по состоянию на 23.11.2023 в материалы дела не представлены доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, согласно заявлению, у уполномоченного органа отсутствует возможность финансирования процедуры из средств федерального бюджета, письменных заявлений от заявителя, иных лиц о согласии финансировать процедуры банкротства в материалы дела не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что уполномоченным органом не представлены доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не поступили в материалы дела согласия на финансирование процедуры банкротства, в том числе не внесены денежные средства на депозит суда.

Суду апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции верно установлено, что возможность финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника отсутствует.

Довод жалобы, что следовало рассмотреть обоснованность требования уполномоченного органа и принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа в связи с недоказанностью требований, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку определением суда от 12.10.2023 заявителю было предложено представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве

Поскольку не были представлены доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 г. по делу N А40-227773/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова