Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 04АП-4154/19

г. Чита

19 августа 2019 г.

дело N А19-3166/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019 по делу N А19-3166/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский и проектный институт "Технологии обогащения минерального сырья" (ОГРН: 1033801752830, ИНН: 3812061267, адрес: 664074, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83/1) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМС Инжиниринг" (ОГРН: 1117847241258; ИНН: 7801549451, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 39, лит. А, пом. 4Н N 102) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОМС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019 по делу N А19-3166/2019.

Определением от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 15.07.2019 направлено по юридическому адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В срок, установленный в определении от 15.07.2019, заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

При изложенных обстоятельствах имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОМС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019 по делу N А19-3166/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.