г. Москва |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А40-307624/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.А.Свиридова
судей: |
Е.В.Пронниковой, И.А. Чеботаревой |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым, |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "ТСК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-307624/18 (146-2698), принятое судьей А.А. Эльдеевым
по заявлению ООО "КРОВСТРОЙ"
к АО "ТСК"
о взыскании
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Мостовая Е.Н. по дов от 22.05.2019;
УСТАНОВИЛ:
ООО "КРОВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТСК" о взыскании по договору поставки от 03.04.2014 N 14/04/03-2, в том числе 7 072 006, 49 руб. основного долга за товар, 515 692, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 15.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
В суд апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам понятны.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-142, ч. 2 ст.151, ст.ст. 176, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от "28" апреля 2019 года между АО "ТСК" и ООО "КРОВСТРОЙ" в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "КРОВСТРОЙ" (000 "КРОВСТРОЙ"), в лице Генерального директора Воронина Алексея Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Акционерное общество "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (АО "ТСК"). в лице Генерального директора Головачёвой Инны Васильевны, действующей на основании Устава, далее именуемое "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 09АП-28920/2019и вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "КРОВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ТСК" с исковым заявлением о взыскании долга 7 072 006,49 рублей (Семь миллионов семьдесят семь тысяч шесть руб. 49 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 692,89 рублей (Пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два руб. 89 коп.), за период с 16.11.2017 г. по 15.12.2018 г. и по день фактической оплаты долга, по договору поставки N 14/04/03-2 от 03.04.2014 г. (далее - "Договор поставки").
Кроме того. Истцом был поставлен на разрешение суда вопрос о судебных расходах - сумме государственной пошлины в размере 60 939,00 рублей (Шестьдесят тысяч девятьсот тридцать девять руб. 00 коп.).
2. Стороны признают тот факт, что Ответчиком общая сумма задолженности Ответчика по Договору поставки на момент подачи искового заявления была равна 7 072 006,49 рублей (Семь миллионов семьдесят две тысячи шесть руб. 49 коп.).
А также, по решению Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 г. АО "ТСК" обязано оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки за период с 16.11.2017 г. по 15.12.2018 г. в размере 515 692,89 рублей (Пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два руб. 89 коп.), и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
3. Стороны договорились о том, что Ответчик оплачивает Истцу до 10.05.2019 г.:
* сумму основного долга 7 072 006,49 рублей (Семь миллионов семьдесят две тысячи шесть руб. 49 коп.) по договору;
* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 556 449,41 рублей (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 41 копейка), за период с 16.11.2017г.по 11.01.2019 г.;
От остальных сумм исковых требований Истец отказывается, в том числе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 г. по день фактической оплаты долга.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу в порядке:
* 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 30 469,5 рублей (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 5 коп.), ответчик возмещает Истцу до 10.05.2019 г.
* 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 30 469,5 рублей (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 5 коп.), подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.401 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. В случае, если Ответчик в полном объёме исполнит принятые на себя в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательства. Истец не вправе предъявлять Ответчику более никаких требований об уплате любых мер ответственности, связанных с изложенными в иске требованиями по Договору поставки.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N 09АП-28920/2019 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Возвратить ООО "Кровстрой" уплаченную государственную пошлину в размере 30 469 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-307624/18 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.А. Свиридов |
Судьи |
Е.В. Пронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-307624/2018
Истец: ООО "КРОВСТРОЙ"
Ответчик: АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ"