город Томск |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А27-7209/2019 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-7466/2019 (2)) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупина Максима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2019 года по делу N А27-7209/2019 (судья Исаенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) к обществу с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный", г. Кемерово (ОГРН 1094202002003, ИНН 4202037762) об обязании вернуть (передать) Экскаватор 13/15 и относящиеся к нему документы (с учетом изменения требования) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупин Максим Вячеславович, г. Волгоград (ИНН 344500233004),
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупина Максима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2019 года по делу N А27-7209/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый"; обществу с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 24.07.2019 апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупина Максима Вячеславовича оставлена без движения до 15 августа 2019 года.
Копия определения от 24.07.2019 направлена в адрес временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупину Максиму Вячеславовичу, указанный в материалах дела (400005, г. Волгоград, а/я 52.)
Согласно информации с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451132957561) копия определения от 24.07.2019 вручена адресату 29.07.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 19.08.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупина Максима Вячеславовича не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский Южный" Шкарупину Максиму Вячеславовичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья |
Д.Н. Аюшев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-7209/2019
Истец: ООО "Разрез" Задубровский Новый"
Ответчик: ООО "Краснобродский Южный"
Третье лицо: Шкарупин Максим Вячеславович