Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 04АП-4392/19

г. Чита

19 августа 2019 г.

Дело N А19-27012/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2019 года по делу N А19-27012/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1043800982961, ИНН 3806000160, юридический адрес: 665393, Иркутская область, город Зима, улица Лазо, дом 25) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1053806022907, ИНН 3806002489, юридический адрес: 665385, Иркутская область, город Зима, улица Космонавтов, дом 49А) о взыскании 3 576 298 руб. 80 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Зиминского городского муниципального образования (ИНН 3806009117, ОГРН 1023800985042, юридический адрес: 665390, г. Зима, ул. Ленина, д. 5), общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1083806000190, ИНН 3806005970, юридический адрес: 665385, Иркутская область, г. Зима, мкр. Ангарский, д. 24),

(суд первой инстанции: О.П.Сураева)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Водоснабжение" - Старенькова И.В., представитель по доверенности от 04.02.2019,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИМАТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению за период с 01.08.2017 по 01.03.2019 в размере 3 576 298 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Зиминского городского муниципального образования, общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 281 208 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 213 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец считает, что на ответчика ООО "Зиматеплоэнерго" должна быть возложена обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения не только котельных N N 1,4,7,8,9,13, в том числе и котельной N 3. Истец выражает несогласие с выводом суда о том, что данный объект эксплуатируется другим предприятием - ООО "Теплоэнерго".

Ответчик, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет эксплуатацию теплоисточников - котельных N N 1,4,7,8,9,13, в том числе и котельной N 3 для целей выработки тепловой энергии и ее последующей продажи. Документов об утрате ответчиком статуса единой теплоснабжающей организации и наделения ООО "Теплоэнерго" ресурсоснабжающей организацией в отношении котельной N 3 в материалы дела не представлены. Не был предметом исследования судом первой инстанции ответ Администрации городского муниципального образования на определение Арбитражного суда от 04.02.2019 г. N 199, где было достоверно изложено каким предприятием эксплуатируется спорный объект. Является несостоятельным и вывод суда о наличии договорных отношений между истцом и ООО "Теплоэнерго" по подаче холодной воды в котельную N 3. Истец исходил из того, что отсутствие непосредственного присоединения (опосредованное присоединение) не являются препятствием для заключения договора холодного водоснабжения.

Суд первой инстанции, указал, что договор холодного водоснабжения N 30 от 01.01.2015 расторгнут между ООО "Водоснабжение" и ООО "Теплоэнерго" 01.01.2019, что подтверждается соглашением от 01.01.2019 о расторжении договора холодного водоснабжения от 01.01.2015 N 30. Между тем, не был предметом исследования суда факт эксплуатации спорного объекта в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. Суд не отразил в решении своих выводов относительно требования о взыскании задолженности по котельной N 3 за указанный период в размере 431 088,75 рублей (январь 2019 г.- 201 961.80 руб., февраль 2019 г.- 229 126,95 руб.). В решении суда не отражено, на каком основании данная задолженность была исключена из общей суммы долга, так как, по мнению суда, договорные отношений между истцом и ООО "Теплоэнерго" прекращены с 01.01.2019 г.

Ходатайство ООО "Водоснабжение" о приобщении к материалам дела схемы теплоснабжения Зиминского городского муниципального образования Иркутской области протокольным определением суда апелляционной инстанции отклонено, схема теплоснабжения Зиминского городского муниципального образования Иркутской области возвращена представителю ООО "Водоснабжение" в зале судебного заседания.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, апелляционную жалобу полагает не подлежащей удовлетворению

В соответствии с постановлением Администрации Зиминского городского муниципального образования от 03.02.2014 N 168 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" ООО "Зиматеплоэнерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации западной части г. Зимы.

Между Администрацией Зиминского городского муниципального образования (арендодатель) и ООО "Зиматеплоэнерго" (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса от 17.09.2014 N 4, по условиям которого арендодателем передан арендатору в аренду имущественный комплекс системы теплоснабжения и горячего водоснабжения западной части города Зимы, включающий в себя имущество являющееся собственностью Зиминского городского муниципального образования, обозначенное в приложении N 1, которое является составной и неотъемлемой частью договора. Целевое назначение имущества - для выработки и транспортировки тепловой энергии в целях предоставления услуг потребителям по отоплению и горячему водоснабжению западной части города Зимы.

Срок действия договора установлен с 17.09.2014 по 16.09.2019 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с приложением N 1 к договору аренды имущественного комплекса от 17.09.2014 N 4 "Перечень имущества, передаваемого в аренду" в качестве имущества указано, в том числе здание котельной N 3, расположенное по адресу: г. Зима, мкр. Ангарский.

На основании акта приема-передачи от 17.09.2014 ответчиком принято имущество в аренду.

Между ООО "Водоснабжение" (поставщик) и ООО "Зиматеплоэнерго" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.09.2012 N 70, по условиям которого поставщик производит абоненту отпуск питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами, непрерывно, круглосуточно из центрального водопровода поставщика в соответствии с установленным лимитом в количестве 27252 м3/год, по вводам диаметром 50, 86, 133 мм.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребления воды за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета.

Сторонами согласовано, что расчеты за воду, иные платежи, связанные с условиями договора производятся абонентом путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного счета и акта оказанных услуг. При условии дополнительного согласования с Поставщиком, допускаются расчеты иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 4.2 договора).

Договор вступил в силу с 01.09.2012 и действует до 31.12.2012. При этом договор считается ежегодно продленным на новый срок, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Доказательства прекращения договора в материалы дела не представлены.

В соответствии с приложением N 1 к договору от 01.09.2012 N 70 установлен расчет на отпуск воды ООО "Зиматеплоэнерго" в отношении котельных NN 1, 4, 7, 8, 9, 13. В таблице N 1 предусмотрен перечень водопроводных сетей и их место расположения, а котельная N 1 (ул. Клименко), котельная N 4 (Старая Зима), котельная N 7 (ул. Лермонтова), котельная N 8 (ул. Революционная), котельная N 9 (ул. Луначарского), котельная N 13 (ул. Космонавтов).

Суд апелляционной инстанции установил, что истец фактически выражает несогласие с отказом в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по подаче холодной воды в котельную N 3.

Как указывает истец, в период с 01.08.2017 по 01.03.2019 истец осуществил отпуск питьевой воды в котельные N N 1, 4, 7, 8, 9, 13, а также в котельную N 3, которая используется ответчиком для нагрева воды и обеспечения теплом населения микрорайона "Ангарский" г. Зимы. Общая стоимость поставленного ресурса за указанный период определена истцом в размере 3 576 298 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований в своих пояснениях указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.09.2012 N 70 истец осуществляет подачу холодной воды ответчику в котельные NN 1, 4, 7, 8, 9, 13. Однако, истцом в выставленные акты и счета-фактуры за поставленный ресурс включена стоимость ресурса, поставленного в котельную N 3 (адрес: г. Зима, мкр. Ангарский, 24). При этом ООО "Зиматеплоэнерго" не эксплуатирует данную котельную, и, соответственно, не ведет потребление поставленного ресурса в холодной воде. Котельная N 3 эксплуатируется ООО "Теплоэнерго" на основании заключенного с ответчиком в 2009 году соответствующего договора, действующего до 31.12.2018.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, содержанию и эксплуатации котельных от 10.01.2014, заключенный между ООО "Зиматеплоэнерго" (заказчик) и ООО "Теплоэнерго" (исполнитель), по условиям которого исполнитель выполняет работы и оказывает услуги по ремонту, содержанию и эксплуатации котельной N 3 и инженерных сетей на территории котельной, а также оказывает иные услуги необходимые для выработки тепловой энергии. Договор от 10.01.2014 вступил в силу с момента его подписания.

Факт осуществления ООО "Теплоэнерго" деятельности по эксплуатации котельной N 3 подтвержден также представленными в материалы дела договором на оказание платных медицинских услуг от 02.02.2017 N 29, договор на оказание услуг от 17.09.2014 N 28/ЮЛ-14, а именно на оказание образовательных услуг по программе: "Программа обучения ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок", договор от 20.04.2015 N 286 на предоставление образовательных услуг (провести обучение) по программе "Охрана труда" (для руководителей и специалистов организации) в период с 23 по 24 апреля 2015 года, договор об оказании услуг от 01.06.2015 на оказание услуг на платной основе (обучение по программе Пожарно-технический минимум) с 01.06.2015 по 08.06.2015.

Письмом от 29.10.2015 N 2891 "О разрешении заключения договора субаренды" Администрация Зиминского городского муниципального образования согласовала передачу части муниципального имущества, переданного ООО "Зиматеплоэнерго" по договору аренды имущественного комплекса от 17.09.2014 N 4. Имеется также уведомление на разрешение заключения договора субаренды (вх. N 289-м от 11.09.2015).

На основании представленных истцом доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что документов, однозначно свидетельствующих о том, что эксплуатация котельной N 3 в целях выработки тепловой энергии с 10.01.2014 осуществлялось не ООО "Теплоэнерго" на основании договора возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, содержанию и эксплуатации котельных от 10.01.2014., в материалы дела не представлено.

Судом представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 06.10.2016 к договору аренды имущественного комплекса от 17.09.2014 N 4, согласно которому в договор аренды внесены изменения, не принято, так как истцом не представлены доказательства недействительности договора возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонт, содержанию и эксплуатации котельных от 10.01.2014 на момент возникновения правоотношений по отпуску тепловой энергии. Письмо о согласовании передачи части муниципального имущества, переданного ООО "Зиматеплоэнерго" по договору аренды имущественного комплекса от 17.09.2014 N 4, датировано датой ранее, чем дополнительное соглашение.

При этом суд правильно указал, что изменяя условия договора N 4 от 17.09.2014 дополнительным соглашением от 06.10.2016, истец не предпринял мер по признанию договора от 10.01.2014 недействительным.

В материалы дела представлен договор холодного водоснабжения от 01.01.2015 N 30, заключенный между ООО "Водоснабжение" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Теплоэнерго" (абонент), в Приложении N 1 к которому определен порядок расчета на отпуск холодной воды на котельной N 3.

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2015 года.

Указанный договор холодного водоснабжения N 30 от 01.01.2015 расторгнут ООО "Водоснабжение" и ООО "Теплоэнерго" 01.01.2019, что подтверждается соглашением от 01.01.2019 о расторжении договора холодного водоснабжения от 01.01.2015 N 30.

По данному договору истцом принимались меры по взысканию задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.09.2009 по 31.07.2017 в размере 6 047 261 руб. 31 коп. в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2017 по делу N А19-7002/2016 исковые требования ООО "Водоснабжение" удовлетворены частично в связи с применение срока исковой давности, с ООО "Теплоэнерго" в пользу ООО "Водоснабжение" взыскан основной долг в размере 4 624 446 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 132 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 579 руб.

Довод истца о том, что не был предметом исследования судом первой инстанции ответ Администрации городского муниципального образования на определение Арбитражного суда от 04.02.2019 г. N 199, в котором изложено каким предприятием эксплуатируется спорный объект, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, поскольку доводы Администрации Зиминского ГМО, изложенные на момент составления ответа 04.02.2019 года, не опровергают установленные судом по делу обстоятельства. Надлежащих доказательств, подтверждающих, что именно ООО "Зиматеплоэнерго" является абонентом, получавшим коммунальный ресурс в котельной N 3 в заявленный истцом период, не представлено.

Довод истца о том, что судом не исследован факт эксплуатации спорного объекта в период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г., после расторжения договора холодного водоснабжения N 30 от 01.01.2015 между ООО "Водоснабжение" и ООО "Теплоэнерго" 01.01.2019, и во взыскании заявленной ко взысканию задолженности за указанный период необоснованно отказано, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, так как доказательств, однозначно подтверждающих, что в период с 01.01.2019 г. по 01.03.2019 г. именно ООО "Зиматеплоэнерго" получало коммунальный ресурс в котельной N 3 (являлось лицом, эксплуатировавшим котельную N 3), не представлено.

С учетом всех представленных документов в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом необоснованно предъявлены требования по оплате услуг подачи холодного водоснабжения в котельную N 3 за спорный период к ООО "Зиматеплоэнерго".

На основании изложенного, судом требования истца обоснованно удовлетворены в отношении задолженности по оплате услуг холодной водоснабжения по котельным N N 1, 4, 7, 8, 9, 13 в сумме 281 208 руб. 80 коп., в удовлетворении требований о взыскании основного долга по поставке холодной воды в котельную N 3 в сумме 3 295 090 руб. правомерно отказано.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2019 года по делу N А19-27012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских