Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 12АП-8737/19

г. Саратов

20 августа 2019 г.

Дело N А57-12256/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Апухтина Геннадия Александровича (Саратовская область, город Маркс)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-12256/2017 (судья Кулапов Д.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" Фитисова Алексея Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о банкротстве по заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ОГРН 1136449002502, ИНН 6443021441) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Апухтина Геннадия Александровича - лично, паспорт обозревался; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" Фитисова Алексея Валерьевича - лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (далее - ООО "УК "ЖилКомСервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2017 года (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) заявление ПАО "Саратовэнерго" о признании ООО "УК "ЖилКомСервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Решением от 23.04.2018 (дата объявления резолютивной части 20.04.2018) ООО "УК "ЖилКомСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 23.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Фитисов Алексей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

05.09.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Фитисова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Апухтина Геннадия Александровича по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 года признано наличие заявленных конкурсным управляющим оснований для привлечения Апухтина Г.А. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2019 года производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 бывший руководитель ООО "УК "ЖилКомСервис" Апухтин Геннадий Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 971 039,95 руб.

Апухтин Г.А., с указанным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой и просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-12256/2017, отказав в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Апеллянт указывает, что: 1) фактически директором должника не являлся, к исполнению обязанностей не приступал; 2) конкурсным управляющим не доказано, что не передача документов привела к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

В судебном заседании Апухтин Геннадий Александрович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Фитисов А.В. возражал, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-12256/2017 оставить без изменения.

ПАО "Саратовэнерго" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 года признано наличие правовых оснований для привлечения Апухтина Геннадия Александровича к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве и по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве

Согласно пункту 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 года Апухтиным Г.А. обжаловано не было, вступило в законную силу.

С учетом данного обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о том, что Апухтин Г.А. фактически не являлся директором, у него отсутствовали обязанности по подаче заявления о банкротстве должника, по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника, относящиеся к оспариванию выводов суда о наличии оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, не подлежат проверке в рамках апелляционного производства в отношении обжалуемого определения, которым был определен только размер субсидиарной ответственности после возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия отмечает, что согласно тексту определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 соответствующие доводы возражений Апухтина Г.А. являлись предметом проверки суда.

Также материалы дела содержат доказательства назначения Апухтина Г.А. на должность директора Должника, внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, получения уведомления конкурсного управляющего о прекращении полномочий, а также акт о передаче Апухтиным Г.А. конкурсному управляющему регистрационных документов ООО "УК "ЖилКомСервис" (свидетельств, устава, выписок из ЮГРЮЛ) (том 1 л.д. 25, 38, 39, 60).

Размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управляющим в соответствие с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которому размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер непогашенных требований кредиторов ООО "УК "ЖилКомСервис", включенных в реестр и текущие требования кредиторов должника, составляет - 971 039,95 руб., в том числе:

- требования ФНС России в размере 26825,90 рублей, из которых: 20 362,00 рублей - налог, 6 463,90 рублей - пени - третья очередь реестра;

- требования ООО "Саратовэнерго" в размере 669 263,33 рублей, из которых: 626446,37 рублей - основной долг, 42 816,96 рублей - расходы по уплате государственной пошлины - третья очередь реестра;

- непогашенные текущие требования кредиторов первой очереди по статье 134 Закона о банкротстве, а именно арбитражного управляющего Фитисова А.В. в размере 274 950,72 рублей, из которых: 270 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 20.04.2018 года по 20.01.2019 года; 4 950,72 рублей - судебные расходы по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Апухтин Г.А. размер субсидиарной ответственности фактически не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.12 Закона о банкротстве и по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, не представлено.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Оснований для уменьшения ответственности судом первой инстанции не установлено.

В материалах дела имеется бухгалтерский баланс за 2015 год, содержащий сведения об активах должника. Однако, сами активы, первичные документы, сведения о сделках должника конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем, конкурсный управляющий не мог провести мероприятия конкурсного производства.

Довод Апухтина Г.А. о том, что конкурсным управляющим не доказана причинно-следственная связь между не передачей документов и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, апелляционной коллегией отклоняется.

В соответствие с разъяснениями пункта 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-12256/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина