Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 03АП-4713/19

г. Красноярск

19 августа 2019 г.

Дело N А33-2216/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Минусинская межрайонная больница"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" июня 2019 года по делу N А33-2216/2019, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

акционерное общество "Медицинская страховая организация "Надежда" (ИНН 2466045138, ОГРН 1022402648784, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (ИНН 2455036156, ОГРН 1152455000488, далее - ответчик) о взыскании штрафов, предусмотренных договоров на оказании и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в размере 978 520 рублей 67 копеек.

Определением от 05.02.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631, ОГРН 1022400004406).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.08.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 15.08.2019 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Медицинская страховая организация "Надежда", Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 18.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 19.07.2019 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 18.07.2019, учитывая, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Минусинская межрайонная больница", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х л. в 3-х экз.;

2. конверт.

Судья

И.Н. Бутина