Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 16АП-3409/19

г. Ессентуки

19 августа 2019 г.

Дело N А63-8404/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ритм-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 (резолютивная часть), по делу N А63-8404/2019 принятое по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, (ИНН 2607018122 ОГРН 1052600002180) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ритм-2", г. Изобильный, (ИНН 2607000157 ОГРН 1152651000864) о взыскании 29 348,23 рублей долга за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2019 N 138-Р/19, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ПАО "ОГК-2", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ритм-2" (далее - ООО УК "Ритм-2", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 N 138-Р/19 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе-феврале 2019 года в размере 29 348 рублей 23 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решением суда от 01.07.2019, оформленным резолютивной частью, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что ООО УК "Ритм-2" не оплачивала текущее потребление тепловой энергии и теплоноситель, в связи с объективной причиной, по скольку в рамках исполнительного производства N 1135/18/26014-ИП от 27.06.2018 у управляющей компании постановлением судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП по СК было обращено взыскание на денежные средства ООО УК "Ритм-2", находящиеся в отделении N 5230 ПАО "Сбербанк России" на расчетном счете N 40702810560100003971. У ответчика отсутствовала возможность перевода денежных средств на расчетный счет ПАО "ОГК-2".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 по делу N А63-8404/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 01.03.2019 между ПАО "ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Ритм-2" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) N 138-Р/19, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения - многоквартирные жилые дома в поселке Солнечнодольске по ул. Молодежная, д. 7, ул. Молодежная д. 9, ул. Молодежная, д.15, бульвар Солнечный д. 18А. бульвар Солнечный д. 20, ул. Энергетиков, д. 5, а абонент принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором (том 1 л. д. 8-38).

Согласно разделу 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении N 5 к договору.

Согласно пункта 5.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пункт 5.2 договора определяет ориентировочную цену договора, которая составляет 192 721 рублей и 10 копейки, в том числе НДС (20%) - 32 120 рублей 19 копеек, по тарифам, действующим на дату заключения договора. Сумма НДС, подлежащая уплате по данному договору, определяется на дату реализации товаров (работ, услуг) по действующей ставке в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Цена договора подлежит изменению, в случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Окончательная сумма формируется на основании стоимости фактически потреблённых коммунальных ресурсов за весь период действия договора, согласно пункта 5.4 договора.

Многоквартирные жилые дома в поселке Солнечнодольске по ул. Молодежная, д. 7, ул. Молодежная д. 9, ул. Молодежная, д.15, бульвар Солнечный д. 18А. бульвар Солнечный д. 20, ул. Энергетиков, д. 5, оборудованы общедомовыми приборами учета (том 1 л. д. 24-29)

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в январе 2019: тепловую энергию - 4,503 Гкал, теплоноситель - 69,050 м3; в феврале 2019 года: тепловую энергию - 6,554 Гкал, теплоноситель - 69,553 м3, что подтверждается актами приема-передачи N 281233 от 31.01.2019 и N 281234 от 31.01.2019 (том 1 л. д. 43-46).

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за январь-февраль 2019 года.

Всего за период январь-февраль 2019 ПАО "ОГК-2" поставило ООО УК "Ритм-2" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 29 348 рублей 23 копейки.

Ответчик акты приема-передачи подписал без разногласий и замечаний.

ООО УК "Ритм -2" в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии и теплоносителя не исполнил.

Задолженность по договору за январь - февраль 2019 составляет 29 348 рублей 23 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N 09-10/887 от 21.02.2019 и N 09-10/1322 от 19.03.2019 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (том 1 л. д. 63-69).

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 01.03.2019 N 138-Р/19 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоноситель на сумму 29 348 рублей 23 копейки подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату и счетами-фактурами (том 1 л. д. 57-60).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что у управляющей компании постановлением судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП по СК были арестованы денежные средства ООО УК "Ритм-2", находящиеся в отделении N 5230 ПАО "Сбербанк России" на расчетном счете N 40702810560100003971, и у ответчика отсутствовала возможность перевода денежных средств на расчетный счет ПАО "ОГК-2", отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Кодекса является самостоятельная осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает последнего от обязательств, возложенных на него законом и договором по оплате теплоэнергии и теплоносителя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС 14-2280).

Каких - либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от ООО УК "Ритм-2", последствием в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 (резолютивная часть), по делу N А63-8404/2019 законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы общества относится на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 668 от 16.07.2019, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.07.2019.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 (резолютивная часть), по делу N А63-8404/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ритм-2" (ИНН 2607000157 ОГРН 1152651000864) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2019.

Судья

Ю.Б. Луговая