Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 18АП-10949/19

г. Челябинск

19 августа 2019 г.

Дело N А76-8417/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой - 65" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу N А76-8417/2019 (судья Конкин М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой - 65" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу N А76-8417/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 16.08.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Механизмы, транспорт, сервис, обществу с ограниченной ответственностью "АА Груп"" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.08.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично; податель апелляционной жалобы представил в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в полном объеме, а именно не представлены доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Механизмы, транспорт, сервис, обществу с ограниченной ответственностью "АА Груп"" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приход к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой - 65" апелляционную жалобу (на 7л.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 по делу N А76-8417/2019.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""ПромСтрой - 65" из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 16.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева