Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 07АП-2716/19

город Томск

20 августа 2019 г.

Дело N А45-29882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Усаниной Н.А.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Захаренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сыромятникова Виктора Викторовича (рег. N 07АП-2716/19 (5)) и общества с ограниченной ответственностью "Мир Авто" (рег. N 07АП-2716 (6)) на определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-29882/2018 о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН 1025400527019, ИНН 5401143157), погашенными и прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

- ООО "Мир Авто" - Пупкова К.С., доверенность о 11.07.2018, паспорт;

- от Сыромятникова В.В. - Пупкова К.С., доверенность от 01.12.2018, паспорт;

- представителя учредителей ООО "СЭЛВИ" Сартакова С.С., паспорт, протокол внеочередного общего собрания учредителей от 03.12.2018;

- от учредителя Баубекова А.. - Шейфер Л.С., доверенность от 02.08.2019, паспорт;

- от учредителя и кредитора Даниловой Ю.А. - Бородина А.П., доверенность от 18.11.2017, паспорт;

- от кредитора Лотарева А.А. - Шелест Т.А., доверенность от 03.12.2018, паспорт;

- от ООО "Центр "Энергосервис" - Бочкарева Н.А., доверенность от 13.08.2019, паспорт;

- от ООО "Салют" - Селиванова А.И., доверенность от 10.08.2019, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2018 по делу N А45-29882/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (далее по тексту - должник, ООО "СЭЛВИ") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,

наблюдение, временным управляющим утверждён - Ларичкин Валерий Юрьевич.

03.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 203 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 27.02.2019 должник - ООО "СЭЛВИ", признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27 августа 2019 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" - Ларичкина Валерия Юрьевича (ИНН 541015180068, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -51, адрес для направления корреспонденции - 630105, г. Новосибирск, а/я 160).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41.

10.06.2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Салют" (далее по тексту - ООО "Салют") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику - ООО "СЭЛВИ" в полном объеме (вх. N 106722).

Определением суда от 20.06.2019 года заявление ООО "Салют" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику - ООО "СЭЛВИ", удовлетворено. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 80 880 805 рублей 72 копеек, ООО "Салют" должны быть погашены в срок до 25.06.2019 года включительно, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника (счет N 40702810944050042348 в ПАО Сбербанк, г. Новосибирск, ИНН 7707083893, БИК 045004641, корр.счет 30101810500000000641). Судебное заседание по итогам погашения ООО "Салют", включенных в реестр требований кредиторов должника,

отложено в судебное заседание на 02.07.2019 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 02.07.2019) требования кредиторов в размере 80 880 805 рублей 72 копеек, включенные в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ", признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН 1025400527019, ИНН 5401143157, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д.38, офис 246), прекращено.

С вынесенным определением не согласились Сыромятников Виктор Викторович (конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов и признаны погашенными) и общество с ограниченной ответственностью "Мир Авто" (кредитор, требований которого остались не рассмотренными на момент прекращения производства по делу о банкротстве), в связи с чем обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, направить вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭЛВИ" на новое рассмотрение в суд первой инстанции (требование Сыромятникова В.В.), и в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать (требование ООО "Мир Авто").

В обоснование заявители апелляционной жалобы ссылаются на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что определение вынесено при неправильном применении норм материального права, суд неправильно истолковал закон - пункт 3 статьи 119 Закона о банкротстве. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагают, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о способности ООО "СЭЛВИ" с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем его обязательствам, в том числе с ООО "Мир Авто", а также уплатить мораторные проценты, начисленные за периоды процедуры банкротства на требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, и не погашенные должником на дату прекращения дела о банкротстве. Определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не выяснялось текущее финансовое состояние ООО "СЭЛВИ" и разумные прогнозы его развития. В судебном заседании представители доводы апелляционных жалоб поддержали.

Кредитор Лотарев А.А. в отзыве поддержал доводы апелляционных жалоб, пояснил, что, хоть с ним произведен расчет по требованию, включенному в реестр требований кредиторов, но остались неудовлетворенными требования по мораторным процентам; у кредитора имеются опасения, что финансовое положение должника не позволит ему получить удовлетворение своих требований по мораторным процентам. В судебном заседании представитель Лотарева А.А. доводы апелляционных жалоб поддержал.

В письменных пояснениях кредитор ООО "Центр "Энергосервис" (кредитор, требований которого не рассмотрены на момент прекращения производства по делу о банкротстве) отметил, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом будет осуществляться погашение требований кредиторов, просил отменить обжалуемое определение. В судебном заседании представитель ООО "Центр "Энергосервис" доводы апелляционных жалоб поддержал.

Арбитражный управляющий Ларичкин В.Ю., в письменных пояснениях указал, что никто из участников ООО "СЭЛВИ" не обращался к нему после прекращения производства по делу за передачей имущества и документации должника; денежные средства на текущее содержание имущества не представляются; органы управления должника до сих пор не выбраны.

Представитель участников ООО "СЭЛВИ" Сартаков С.Г. и представитель мажоритарного учредителя Баубекова А. в отзывах просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов погашены, что никем не отрицается; наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу; наличие не удовлетворенных требований по мораторным процентам также е является препятствием для прекращения производства по делу, поскольку такие требования могут быть предъявлены в общеисковом порядке; должник обладает лицензиями, для ведения хозяйственной деятельности, а также является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты III класса опасности; для осуществления своей текущей деятельности должник также обладает уникальным недвижимым имуществом; кроме того, основным участником Баубековым А. в рамках проведения санационных процедур, перечислено на счет должника 16 000 000 руб. платежным поручением N 384 от 13.08.2019, что позволит произвести расчет с оставшимися кредиторами. В судебном заседании Сартаков С.Г. и представитель Баубекова А. просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Представитель кредитора и, одновременно, учредителя должника Даниловой Ю.А., в судебном заедании пояснил, что, несмотря на то, что кредитор получил удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов, как учредитель, обладающий 25 % голосов в уставном капитале общества, не видит возможности восстановить платежеспособность должника. При этом, на вопрос апелляционного суда о том, не желает ли учредитель также поучаствовать в санационных процедурах, пояснил, что Данилова Ю.А. не обладает финансовыми средствами и не может предложить конкретный план по восстановлению платежеспособности должника, в настоящий момент опасается, что другим учредителем Баубековым А. будут оспорены сделки займа, совершенные между должником и Даниловой Ю.А. на сумму около 14 млн. руб.

Представитель ООО "Салют" (лицо, предоставившее денежные средства на расчетный счет должника для погашения требований кредиторов) заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что на 26.08.2019 назначено проведение общего собрания участников ООО "СЭЛВИ", на котором будет рассматриваться вопрос о принятии в состав участников ООО "Салют"; в случае же не принятия такого решения, ООО "Салют" будет вынуждено предъявить свои требования к должнику о возврате своих инвестиций.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и в удовлетворении ходатайств отказал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника ООО "СЭЛВИ" включены требования кредиторов в размере 80 880 805 рублей 72 копеек, из них:

- требования кредиторов 2 очереди: 1.Готра Юрия Михайловича - 12 951 рубль 88 копеек; 2. Данилова Алексея Викторовича - 56 902 рубля 13 копеек; 3.Щербакова Александра Серафимовича - 64 625 рублей 39 копеек; 4. Виноградова Дмитрия Александровича - 15 105 рублей 91 копейка; 5. Новожиловой Алёны Сергеевны -8 712 рублей 42 копейки; 6. Пунановой Ксении Сергеевны - 9 035 рублей 92 копейки;

- требования кредиторов 3 очереди: 1. Лотарева Артура Анатольевича в размере 13 932 567 рублей 22 копейки; 2. Реннера Олега Александровича в размере 697 277 рублей 50 копеек; 3. Новожилова Игоря Валентиновича в размере 7 652 215 рублей 04 копеек; 4. Сыромятникова Виктора Викторовича в размере 43 317 245 рублей 71 копейки; 5. Бакшиной Натальи Владиславовны в размере 361 250 рублей 00 копеек; 6. Лотарева Артура Анатольевича в размере 13 932 567 рублей 22 копеек; 7. Даниловой Юлии Александровны в размере 14 752 916 рублей 60 копеек.

Кроме того, в арбитражный суд поступили требования на сумму 14 679 724 рубля 79 копеек, которые приняты к производству, но не рассмотрены. Размер текущих обязательств составляет 2 027 836 рублей 40 копеек.

Должником в лице конкурсного управляющего открыт счет N 40702810944050042348 в ПАО Сбербанк, г. Новосибирск, ИНН 7707083893, БИК 045004641, корр.счет 30101810500000000641 в целях удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Салют" перечислило 20.06.2019 и 21.06.2019, на специальный банковский счет должника денежную сумму в размере 80 880 805 рублей 72 копеек по платежным поручениям, что подтверждается выпиской по специальному счету должника, а также в размере 2 027 836 рублей 40 копеек в счет погашения текущих обязательств, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 N 515.

Требования кредиторов в размере 80 880 805 рублей 72 копеек, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме за счет денежных средств, поступивших на специальный банковский счет, что подтверждается выпиской по специальному банковскому счету, платежными поручениями, текущие обязательства в размере 2 027 836 рублей 40 копеек также погашены за счет денежных средств, поступивших от ООО "Салют".

ООО "Салют" обратилось заявлением о признании требования кредиторов ООО "СЭЛВИ" удовлетворенными и прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства, пояснил, что денежные средства в установленным судом срок поступили на специальный счет должника, требования кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме за счет денежных средств, поступивших на специальный банковский счет.

Суд первой инстанции, установив, что требования кредиторов признаны погашенными путем внесения денежных средств на специальный банковский счет и перечислены кредиторам, чьи требования включены в реестр требований ркедиторов, пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения дела, в связи с чем, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭЛВИ" в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр (абзац 5 пункта 11 Постановления N 35).

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов ООО "СЭЛВИ" в размере 80 880 805 рублей 72 копеек, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме.

Доказательства оплаты имеются в материалах дела и не оспариваются лицами, участвующим в деле.

Податели апелляционных жалоб указывают на наличие требований кредиторов на сумму 14 679 724 рубля 79 копеек, которые приняты к производству суда, но не рассмотрены.

Конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства проведена оценка имущества должника.

Должник - это общество со специальной правоспособностью, обладающее лицензиями, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности, связанной с производством углекислоты в жидкой и твердой фракциях, раскачки газовых баллонов. Специальная правоспособность Должника обусловлена наличием у него бессрочной лицензии N ВП-60-001243 от 18 апреля 2012 г. на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Должник, в соответствии со Свидетельством о регистрации N 60-05895, является эксплуатирующей организацией опасных производственных объектов III класса опасности. Для осуществления указанной деятельности Должник обладает уникальным имуществом - станцией для производства двуокиси углерода, стоимость которого в соответствии с отчетом конкурсного управляющего (т.2 л.д.41-63) составляет: 51 180 000 руб. - стоимость только недвижимого имущества и около 26 000 000 руб. - стоимость оборудования станции.

Таким образом, прекращение дела о банкротстве, отсутствие значительных обязательств с наступившим сроком исполнения (14 млн. руб.) создает реальную возможность для должника восстановить платежеспособность в целях погашения оставшейся задолженности и ведения нормальной хозяйственной деятельности.

Кроме того, Баубеков Алибек, являющийся мажоритарным участником Должника, и лицом, лицом, заинтересованным в восстановлении платежеспособности Должника, фактически проводящим его санацию, предоставил должнику в рамках корпоративных отношений денежные средства в размере 16 000 000 руб. Этот факт подтвержден платежным поручением N 384 от 13,08.2019 г. о зачислении указанных средств на счет Должника.

Указанные денежные средства, по мнению апелляционного суда, достаточны для погашения оставшихся не погашенных требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о том, что должник до сих пор не начал свою хозяйственную деятельность, поэтому имеются сомнения в восстановлении его платежеспособности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку реализация каких - либо корпоративных решений в настоящий момент невозможна в силу принятых определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А45-29882/2018 обеспечительных мер.

Довод кредиторов Сыромятникова В.В. и Лотарева А.А. о неполучении удовлетворения в отношении начисленных мораторных процентов, не может быть принят в качестве обоснования правового интереса апеллянта, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства. Кроме того, для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума N 35 от 22.06.2012).

Наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований кредиторов не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абз.7 п.1 ст.67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены, вправе после прекращения по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового или исполнительного производства.

Апеллянт - ООО "Мир Авто" уже обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в исковом порядке с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 112 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 362,09 рублей - дело N А45-26251/2019. Дело назначено к рассмотрению на 28.08.2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие кредиторов, заявивших об установлении требований после удовлетворения заявления третьего лица о намерениях, не должно воспрепятствовать прекращению производства по делу, поскольку указанным результатом рассмотрения дела, права данного кредитора не нарушаются. При наличии вступившего в законную силу судебного акта их материальный интерес будет удовлетворен на стадии исполнения решений; в отсутствие судебного акта, подтверждающего правомерность требований к должнику, кредиторы не лишены права обратиться в суд с гражданским иском, с учетом того, что срок исковой давности прервался предъявлением требования в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 303-ЭС16-6048 по делу N А24-4961/2011; Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 309-ЭС15-834(9) по делу N А60-12747/2004).

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что суд неправильно истолковал закон - пункт 3 статьи 119 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о способности ООО "СЭЛВИ" с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем его обязательствам, определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку апелляционные жалобы рассмотрены по существу, действие обеспечительных мер, принятых определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А45-29882/2018, отменяется на основании статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45 - 29882/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сыромятникова Виктора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Мир Авто" - без удовлетворения.

Отменить действие обеспечительных мер, принятых определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А45-29882/2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.А. Усанина
Е.В. Кудряшева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.