г. Пермь |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А60-865/2007 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой Д.И.,
судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Поповой О.С.,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2019 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению
по делу N А60-865/2007,
принятое судьей Мезриной Е.А.,
по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области
к индивидуальному предпринимателю Коптяеву Владимиру Андреевичу (ОГРНИП 304663333700020, ИНН 663300032885)
о сносе самовольной постройки,
при участии Администрации городского округа Сухой Лог, Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коптяеву Владимиру Андреевичу (далее - ответчик) о сносе самовольной постройки - здания поста охраны, возведенной ответчиком на территории автостоянки по адресу: г. Сухой Лог, ул. Белинского, 34 "А".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта произвести за свой счет снос самовольно возведенного объекта - здания поста охраны (прямоугольного здания размером 3,78х5,72 м) на территории автостоянки по адресу: г. Сухой Лог, ул. Белинского, 34 "А".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 оставлены без изменения.
Для принудительного исполнения судебного акта МУГИСО как взыскателю 16.05.2008 выдан исполнительный лист N 0011450.
04.03.2011 МУГИСО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного документа, поскольку исполнительный лист был утерян.
Определением суда от 26.04.2011 МУГИСО выдан дубликат исполнительного листа N 0011450 от 16.05.2008.
22.08.2018 Администрация городского округа Сухой Лог (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.
К участию в деле для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа привлечен Сухоложский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области.
Определением суда от 10.10.2018 заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по делу N А60-865/2007 удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу N А60-865/2007 с МУГИСО на администрацию, Администрации выдан дубликат исполнительного листа N 0011450 от 16.05.2008.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.
13.03.2019 должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 12.02.2019, возбужденного на основании последнего дубликата исполнительного листа.
Определением от 08.04.2019 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Коптяева Владимира Андреевича о приостановлении исполнительного производства отказано.
20.05.2019 Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019 заявление Администрации городского округа Сухой Лог о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делуN А60-865/2007 удовлетворено.
Сухоложский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области с принятым определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое определение фактически направлено на пересмотр вступившего в силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 о замене взыскателя по делу N А60-865/2007 с МУГИСО на администрацию, о выдаче дубликата исполнительного листа N 0011450 от 16.05.2008.
До начала судебного заседания в апелляционный суд от Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение суда от 18.06.2019, подписанное начальником отдела - старшим судебным приставом Ф.Е. Поповым, в подтверждение полномочий который представил копию служебного удостоверения от 05.12.2017 ТО 579538.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019 по делу N А60-865/2007, подлежит прекращению в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст.184, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N А60-865/2007.
Производство по апелляционной жалобе Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Д.И. Крымджанова |
Судьи |
Т.Л. Зеленина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-865/2007
Истец: Администрация городского округа Сухой Лог, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, г. Сухой Лог, МУГИСО Бабушкин А.И., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области
Ответчик: Коптяев Владимир Андреевич
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7182/07
17.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7182/07
15.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4441/07-С6
15.01.2008 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
25.10.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
30.08.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
30.08.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
08.06.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
28.02.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07
28.02.2007 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-865/07