Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 07АП-5852/19

город Томск

19 августа 2019 г.

Дело N А45-10319/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совтранс" (N 07АП-5852/2019) на решение от 22.05.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10319/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846 ОГРН 1045402490100, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Совтранс" (ИНН 5405413710 ОГРН, 1105405010435, 630112, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Селезнева, дом 47, офис 310) о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, предусмотренной пунктом 1.3 договора, расторжении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта от 09.06.2014 N 118246а.

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совтранс" (далее - ответчик, ООО "Совтранс") о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, предусмотренной пунктом 1.3 договора, расторжении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта от 09.06.2014 N 118246а.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.05.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области, принят отказ мэрии города Новосибирска от иска в части требования о расторжении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта от 09.06.2014 N 118246а. Производство в указанной части по делу N А45-10319/2019 прекращено. В остальной части иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Совтранс" в пользу мэрии города Новосибирска взыскана неустойка в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Совтранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" единолично без вызова сторон.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, 12.07.2019 от мэрии города Новосибирска поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным лицом -представителем мэрии города Новосибирска Болтенко И.М., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 26.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А45-10319/2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление мэрии города Новосибирска об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10319/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А45-10319/2019 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 184-185, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ мэрии города Новосибирска от иска принять, решение от 22.05.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10319/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совтранс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 88 от 04.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по снованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Стасюк