Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 12АП-8683/19

г. Саратов

20 августа 2019 г.

Дело N А57-5947/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Содружество-99" Гусева Ивана Михайловича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года по делу N А57-5947/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению Муратова А.Ю. об отмене обеспечительных мер по делу, возбужденному по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "ТрансФин-М" (107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 11А, стр. 1, ОГРН 1137746854794; почтовый адрес: 119330, г. Москва, пр-т Университетский, д. 12) о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 64, ИНН 6437005385, ОГРН 1026402003671) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" - Сапрыкина О.А., действующего на основании доверенности от 14.12 2016; представителя общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век" - Сапрыкина О.А., действующего на основании доверенности от 17.10 2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (далее - ООО "Содружество-99", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года конкурсным управляющим ООО "Содружество-99" утвержден Гусев Иван Михайлович, член Саморегулируемой организации СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года (резолютивная часть от 12 марта 2019 года) производство по делу N А57-5947/2017 возбужденному по заявлению публичного акционерного общества "ТрансФин-М" о признании ООО "Содружество-99" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве, до его прекращения, конкурсный управляющий ООО "Содружество-99" Гусев И.М. обращался в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника Абдуллаева В.А., Муратова А.Ю., Коновалова С.Е., Захаркина Е.А., Мельник Л.В., как контролирующих должника лиц.

В рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ООО "Содружество-99" Гусев И.М. обращался в суд с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в отношении ответчиков.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждения:

Коноваловым Сергеем Евгеньевичем квартиры (1/4 доли в праве) с кадастровым номером 64:50:020932:3641, расположенной по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Энгельс-1, д. 73, кв. 44; объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 64:50:020807:9834 по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, проезд Колотилова, д. 3; объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 64:50:020807:9847 по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, проезд Колотилова, д. 3; земельного участка (1/2 доли в праве) с кадастровым номером 64:50:020810:71;

доли в уставном капитале ООО "Содружество" (ОГРН 1056414916106 ИНН 6449034870) в размере 50%; доли в уставном капитале ООО "Коркус-лада" (ОГРН 1026402003650 ИНН 6449020187) в размере 33,3%.

Муратовым Андреем Юрьевичем квартиры с кадастровым номер 64:50:021401:363, расположенной по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 107;

доли в уставном капитале ООО "РЕГИОНПОСТАВКА" (ОГРН 5177746270653 ИНН 7751132109) в размере 100%; доли в уставном капитале ООО "Автолот" (ОГРН 1136449003514 ИНН 6449070205) в размере 33,3%, до рассмотрения по существу заявления о привлечении контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2018 года приняты обеспечительные меры, суд определил:

Наложить арест на имущество Коновалова Сергея Евгеньевича, включая запрет распоряжаться им, соразмерно заявленным требованиям в пределах 18 591 717,80 рублей.

Наложить арест на имущество Муратова Андрея Юрьевича, включая запрет распоряжаться им, соразмерно заявленным требованиям в пределах 18 591 717,80 рублей.

Наложить арест на имущество Захаркина Евгения Алексеевича, включая запрет распоряжаться им, соразмерно заявленным требованиям в пределах 18 591 717,80 рублей.

Запретить регистрационные действия органам ГИБДД в отношении имущества Коновалова Сергея Евгеньевича, Муратова Андрея Юрьевича, Захаркина Евгения Алексеевича, соразмерно заявленным требованиям в пределах 18 591 717,80 рублей.

07.06.2019 года от Муратова А.Ю. в суд поступило ходатайство об отмене вынесенных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 и от 31.05.2018 по делу N А57-5947/2017 отменены.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Содружество-99" Гусев Иван Михайлович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апеллянт указывает на то, что договоры цессии по которым ООО "Миллениум-ХХI век" выкупил у всех конкурсных кредиторов права требования являются ничтожными, притворными, направлены на лишение Гусева И.М. возможности получить вознаграждение и возместить судебные расходы, сохранение обеспечительных мер необходимо для обеспечения его права на получение вознаграждения, в том числе, стимулирующего, и компенсации понесенных судебных расходов.

Представитель ООО "Содружество-99" и ООО "Миллениум-XXI век" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований для отмены обеспечительных мер.

Вместе с тем, по смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу N А57-5947/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года, производство по делу NА57-5947/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Содружество-99" прекращено.

Кроме того, в период до прекращения дела о банкротстве, по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 признано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только бывших руководителей Общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" Абдуллаева Вагифа Алиевича, Муратова Андрея Юрьевича, производство по заявлению конкурсного управляющего в отношении данных лиц приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2019 года по делу N А57-5947/2017 производство по заявлению конкурсного управляющего Гусева И.М. о привлечении Абдуллаева В.А., Муратова А.Ю. к субсидиарной ответственности прекращено.

При этом, отмененные обеспечительные меры, как указано выше, были приняты судом именно в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по заявлению о привлечении Муратова А.Ю. к субсидиарной ответственности, а также прекращения дела N А57-5947/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Содружество-99", суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 и от 31.05.2018.

Апелляционная коллегия отмечает, что если конкурсный управляющий ООО "Содружество-99" Гусев И.М. полагает, что обеспечительные меры необходимы для обеспечения исполнимости судебного акта по спорам о взыскании вознаграждения, в том числе по заявлению об утверждении стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему (которое еще не рассмотрено судом первой инстанции, отложено на 20.08.2019), то Гусев И.М. может обратиться за принятием обеспечительных мер в рамках этих споров с обоснованием причин необходимости их принятия и лиц, в отношении которых такие меры могут быть приняты.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2019 года по делу N А57-5947/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина