Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 20АП-5691/19

г. Тула

19 августа 2019 г.

Дело N А68-6536/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БКБ "Руссколлектор" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2019 по делу N А68-6536/2019 (судья Заботнова О.М.), принятое по заявлению управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403) к обществу с ограниченной ответственностью "БКБ "Руссколлектор" (г. Москва, ОГРН 1067746233455, ИНН 7714634848) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2019 по делу N А68-6536/2019 общество с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 65 000 руб.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 27.06.2019, начинает течь с 28.06.2019 и заканчивается 11.07.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" 05.08.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тульской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2019 по делу N А68-6536/2019 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" возвратить ее подателю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мордасов