Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-50541/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-104141/19

Судья О.С. Сумина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЗИ СНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-104141/19, принятое судьей Блинниковой И.А. в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "ЗИ СНГ"

к ИФНС N 1 по г.Москве

о признании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗИ СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС N 1 по г.Москве N 1494 от 21.03.2019 г. о привлечении ООО "ЗИ СНГ" к административной ответственности на основании ч.6.1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением суда от 03.07.2019 в удовлетворении исковых требований заявителю было отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЗИ СНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по настоящему делу принято Арбитражным судом г. Москвы 03.07.2018.

Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", указанное решение по делу А40-104141/19 опубликовано 04.07.2019.

При этом общество обратилось с апелляционной жалобой только 30.07.2019 с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска, обществом не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЗИ СНГ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок с момента его принятия.

Судья

О.С. Сумина