Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 04АП-4280/19

г. Чита

19 августа 2019 г.

Дело N А58-3561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 19.08.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2019 (судья Семёнова У. Н.) по делу N А58-3561/2019

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905)

к муниципальному унитарному предприятию "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435099244, ОГРН 1021401067423)

о взыскании денежных средств,

и установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в Арбитражный суда Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горснаб" городского округа "Город Якутск" о взыскании 1947060 руб.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 5 июня 2019 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что спорный долг подлежит взысканию с ответчика.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием городского округа "Город Якутск" и в соответствии с Положением о перечислении в местный бюджет г. Якутска части прибыли муниципальных унитарных предприятий после уплаты налогов и обязательных платежей, утвержденного постановлением городского собрания депутатов г. Якутска от 25.03.2003 года ПГС N 4-3 обязан ежегодно перечислять в местный бюджет г. Якутска 10 % от прибыли по результатам деятельности за год, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Истец, как орган местной администрации, осуществляет функции в сфере управления муниципальным имуществом.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик за период 2006-2017 годы не в полном объеме внес платежи от прибыли, причитающиеся перечислению в местн6ый бюджет.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, по требованиям за период 2006-2014 годы истцом пропущен. За период 2015-2017 спорные платежи ответчиком перечислены в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции по существу спора апелляционный суд полагает верными, данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Установленные судом обстоятельства и выводы суда по предмету спора заявителем жалобы не опровергнуты, само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

По указанным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2019 года по делу N А58-3561/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев