Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 18АП-10638/19

г. Челябинск

19 августа 2019 г.

Дело N А07-9569/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Тимохина О.Б., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу N А07-9569/2019 (судья Перемышлев И.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский кондитер" - Бородин А.Б. (доверенность от 01.08.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский кондитер" (далее - заявитель, ООО "Башкирский кондитер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (далее - ответчик, ООО "Сибирский кондитер") о взыскании задолженности по договору в размере 537 739 руб. 31 коп., неустойки в размере 32 236 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сибирский кондитер" не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В частности апеллянт указывает на то, что между сторонами неоднократно производился зачет встречных требований, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составляет менее 300 000 руб. В нарушении статьи 126 АПК РФ ответчик не получал от истца расчет взыскиваемой суммы, в силу чего не мог представить доказательства контррасчета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик в судебное заседание уполномоченных представителей не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, между ООО "Сибирский Кондитер" (Покупатель) и ООО "Башкирский кондитер" (Поставщик) заключен договор поставки N 117/14 от 01.10.2014 (т. 1, л.д. 18-22).

В соответствие с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кондитерские изделия в ассортименте, количестве по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Количество и ассортимент продукции определяется заявкой Покупателя. Заявка может быть передана нарочным, по телефону, по факсимильной связи. Товар, указанный в товарной накладной (накладной) и принятый Покупателем без возражений, считается поставленным по заявке и подлежит оплате. Общий объем поставки определяется по окончании срока действия договора на основании принятой продукции по товарным накладным за весь период поставки (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке платежными поручениями с отсрочкой 40 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя, либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Истцом во исполнение условий договора поставки, ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам за период август - октябрь 2018 года.

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами за период август - октябрь 2018 года.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составляет 353 086 руб. 09 коп.

Также, между ООО "Сибирский Кондитер" (ответчик, Заказчик) и ООО "Башкирский кондитер" (истец, Исполнитель заключен Договор возмездного оказания услуг от 01.11.2015, согласно которому Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оказывать Заказчику следующие услуги по организации и осуществлению рационального процесса продвижения товаров от Поставщика к Покупателям, функционирования сферы обращения продукции, управления товарными запасами, создания инфраструктуры товаропродвижения, следующим Покупателям:

- магазины ТС "ЛЕНТА" г. Уфа (Республика Башкортостан), г. Стерлитамак (Республика Башкортостан), г. Оренбург (Оренбургская область);

- магазины ТС "О'КЕЙ" г. Уфа (Республика Башкортостан). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором (т.1, л.д. 26-27).

Стоимость услуг составляет 13,5% (тринадцать целых пять десятых процента), в т.ч. НДС, от общей суммы реализации товара, с учетом НДС, в отношении Покупателя ТС "О'КЕЙ" г. Уфа (Республика Башкортостан) (п. 3.2. договора возмездного оказания услуг).

Согласно пункту 3.3. договора возмездного оказания услуг оплата услуг производится путем списания стоимости услуг с дебиторской задолженности Исполнителя либо иным незапрещенным законом способом.

Истцом оказаны услуги по организации и осуществлению рационального процесса продвижения товаров на сумму 184 653,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 30925 от 01.09.2018 на сумму 103 369,38 руб., N 30929 от 30.09.2018 на сумму 81 283,84 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 25.02.2019 с просьбой в срок до 25.03.2019 перечислить сумму основного долга 537 739,31 руб., а также сумму пени в размере 2 123,51 руб. согласно пункту 1.4 договора возмездного оказания услуг, которая получена ответчиком 13.03.2019 (т. 1, л.д. 11-15)

Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме, наличие оснований для начисления неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Оценивая выводы суда первой инстанции по существу спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору поставки N 117/14 от 01.10.2014.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия поставки, соответственно, договор является заключенным. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение поставки товара, истцом в материалы дела представлены УПД (далее - универсальные передаточные документы, соединяющие в себе счет - фактуру, накладную и акт) N у000013524 от 16.08.2018, N у000013527 от 16.08.2018, N у000013528 от 16.08.2018, N у000013808 от 17.08.2018, N у000013809 от 17.08.2018, N у000013810 от 17.08.2018, N у000013979 от 18.08.2018, N у000013980 от 18.08.2018, N у000014057 от 18.08.2018, N у000014117 от 20.08.2018, N у000014118 от 20.08.2018, N у000014119 от 20.08.2018, N у000014551 от 21.08.2018, N у000014552 от 21.08.2018, N у000014553 от 21.08.2018, N у000014897 от 22.08.2018, N у000014898 от 22.08.2018, N у000014899 от 22.08.2018, N у000015745 от 25.08.2018, N у000015746 от 25.08.2018, N у000015747 от 25.08.2018, N у000015936 от 27.08.2018, N у000015937 от 27.08.2018, N у000015938 от 27.08.2018, N у000016392 от 28.08.2018, N у000016395 от 28.08.2018, N у000016396 от 28.08.2018, N у000016651 от 29.08.2018, N у000016652 от 29.08.2018, N у000016653 от 29.08.2018, N у000017345 от 30.08.2018, N у000017347 от 30.08.2018, N у000017348 от 30.08.2018, N у000019154 от 31.08.2018, N у000017948 от 31.08.2018, N у000017952 от 31.08.2018, N у000017954 от 31.08.2018, N у000018174 от 01.09.2018, N у000018175 от 01.09.2018, N у000018176 от 01.09.2018, N у000018510 от 03.09.2018, N у000018511 от 03.09.2018, N у000018938 от 04.09.2018, N у000018939 от 04.09.2018, N у000018940 от 04.09.2018, N у000019437 от 05.09.2018, N у000019434 от 05.09.2018, N у000019435 от 05.09.2018, N у000019779 от 06.09.2018, N у000019781 от 06.09.2018, N у000019782 от 06.09.2018, N у000020116 от 07.09.2018, N у000020118 от 07.09.2018, N у000020120 от 07.09.2018, N у000020473 от 08.09.2018, N у000020472 от 08.09.2018, N у000020474 от 08.09.2018, N у000020480 от 10.09.2018, N у000020481 от 10.09.2018, N у000020482 от 10.09.2018, N у000020850 от 11.09.2018, N у000020907 от 11.09.2018, N у000020908 от 11.09.2018, N у000021212 от 12.09.2018, N у000021213 от 12.09.2018, N у000021214 от 12.09.2018, N у000022078 от 13.09.2018, N у000022079 от 13.09.2018, N у000022972 от 15.09.2018, N у000023015 от 15.09.2018, N у000023043 от 15.09.2018, N у000023179 от 17.09.2018, N у000023180 от 17.09.2018, N у000023181 от 17.09.2018, N у000023858 от 18.09.2018, N у000023860 от 18.09.2018, N у000023861 от 18.09.2018, N у000024518 от 19.09.2018, N у000024520 от 19.09.2018, N у000024914 от 20.09.2018, N у000024915 от 20.09.2018, N у000024916 от 20.09.2018, N у000025497 от 21.09.2018, N у000025498 от 21.09.2018, N у000025500 от 21.09.2018, N у000025698 от 22.09.2018, N у000025699 от 22.09.2018, N у000025700 от 22.09.2018, N у000025802 от 24.09.2018, N у000025803 от 24.09.2018, N у000025804 от 24.09.2018, N у000026503 от 25.09.2018, N у000026504 от 25.09.2018, N у000026505 от 25.09.2018, N у000026789 от 26.09.2018, N у000026790 от 26.09.2018, N у000026791 от 26.09.2018, N у000027046 от 27.09.2018, N у000027049 от 27.09.2018, N у000027610 от 28.09.2018, N у000027612 от 28.09.2018, N у000027613 от 28.09.2018, N у000027754 от 29.09.2018, N у000027755 от 29.09.2018, N у000027756 от 29.09.2018, N у000027959 от 01.10.2018, N у000027960 от 01.10.2018, N у000027961 от 01.10.2018, N у000028494 от 02.10.2018, N у000028495 от 02.10.2018, N у000028496 от 02.10.2018, N у000028756 от 03.10.2018, N у000028757 от 03.10.2018, N у000028758 от 03.10.2018, N у000029139 от 04.10.2018, N у000029148 от 04.10.2018, N у000029150 от 04.10.2018, N у000029508 от 05.10.2018, N у000029510 от 05.10.2018, N у000029511 от 05.10.2018, N у000029762 от 06.10.2018, N у000029763 от 06.10.2018, N у000029820 от 08.10.2018, N у000029821 от 08.10.2018, N у000030365 от 09.10.2018, N у000030369 от 09.10.2018, N у000030371 от 09.10.2018, N у000030674 от 10.10.2018, N у000030675 от 10.10.2018, N у000030676 от 10.10.2018, N у000031641 от 12.10.2018, N у000031643 от 12.10.2018, N у000031644 от 12.10.2018, N у000031861 от 13.10.2018, N у000031862 от 13.10.2018, N у000031863 от 13.10.2018, N у000035340 от 25.10.2018, N у000035342 от 25.10.2018, N у000035351 от 25.10.2018, N у000035804 от 26.10.2018, N у000035806 от 26.10.2018, N у000035808 от 26.10.2018, N у000036030 от 27.10.2018, N у000036032 от 27.10.2018, N у000036191 от 29.10.2018, N у000036192 от 29.10.2018, N у000036193 от 29.10.2018 на общую сумму 1 276 964 руб. 28 коп.

Данные документы, содержат необходимые реквизиты: имеются подписи лиц, принимавших товар, без замечаний и возражений.

Заявления о фальсификации УПД в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено. Нахождение у лиц, подписавшие спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждают, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждены материалами дела.

По договору возмездного оказания услуг от 01.11.2015.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, признал доказанным факт оказания логистических услуг, что подтверждается УПД N 30925 от 01.09.2018, N 30929 от 30.09.2018.

При этом суд исходил из того, что услуги фактически были приняты ответчиком, в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцу претензий относительно оказанных услуг в спорный период.

Вместе с тем, оплата ответчиком произведена частично, задолженность по договорам составила 537 739 руб. 31 коп.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства перед кредитором лежит на должнике, однако ответчиком суду не были представлены доказательства исполнения обязательств по уплате поставленного товара и оказанных услуг за заявленный истцом период и отсутствия задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному решению о взыскании с ответчика задолженности в размере 537 739 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление и уплата неустойки производится на основании письменной претензии Поставщика, либо по решению суда.

Согласно пункту 4.1. договора возмездного оказания услуг, в случае несвоевременной оплаты услуг в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

По расчету истца сумма неустойки по договорам составила 32 236 руб. 91 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет пени, признал его верным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность перед истцом составляет менее 300 000 руб., не подтверждается материалам дела, как и не подтверждается то обстоятельство, что между сторонами производился зачет.

Довод апеллянта о том, что в нарушение норм статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил в адрес ответчика иск с прилагаемыми документами, несостоятелен.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Из материалов дела усматривается, что факт направления истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается копией почтовой квитанции от 28.03.2019 (л.д. 5).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Сибирский кондитер" о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении 18.04.2019.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 04.04.2019 и на 13.05.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Из приведенных обстоятельств следует, что у ответчика было достаточно времени для предоставления возражений на иск и контррасчета, вместе с тем таким правом ответчик не воспользовался, с материалами дела не ознакомился.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В отсутствие в материалах дела доказательств уплаты ООО "Сибирский кондитер" государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном размере, с данного лица следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2019 по делу N А07-9569/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Г.Н. Богдановская О.Б. Тимохин