Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 11АП-7702/19

город Самара

19 августа 2019 г.

Дело N А55-26448/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" (11АП-7702/2019) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-26448/2013 судьей Коршиковой Е.В.,

по заявлению Муниципального предприятия города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску Муниципального предприятия города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" к обществу с ограниченной ответственностью "СДВ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самара "Архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СДВ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.06.2012 N 0000001624/3 в размере 33 322 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 иск удовлетворен.

18.02.2014 Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии АС 005952330.

11.02.2019 Муниципальное предприятие города Самара "Архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2019 Арбитражный суд Самарской области отказал Муниципальному предприятию города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 005952330.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное предприятие города Самара "Архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019, принятое в порядке упрощенного производства, отменить и принять по делу новый судебный, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 005952330.

В соответствии с требованиями статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-26448/2013 от 21.01.2014 были удовлетворены исковые требования МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" к ООО "СДВ" о взыскании задолженности в размере 33 322 руб. 41 коп., а также 2000 руб. в возмещении судебных расходов.

18.02.2014 МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" выдан Исполнительный лист N АС N 005952330 о взыскании с ООО "СДВ" суммы долга в размере 33 322 руб. 41 коп., а также 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

15.05.2014 на основании заявления и исполнительного листа в ОСП Промышленного района возбуждено исполнительное производство N 36963/14/44/63.

25.12.2015 решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- 18934/2015 Общество с ограниченной ответственностью "СДВ" признано несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий.

28.05.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

16.08.2016 исполнительный лист был возвращен в адрес МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 в рамках дела N А55-18934/2015 требования Муниципального предприятия г. Самары "Архитектурно- планировочное бюро" в размере 35 322 руб. 41 коп. за счет имущества должника ООО "СДВ" признаны подлежащими удовлетворению.

Как указывает заявитель, 08.02.2017 оригинал исполнительного листа МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" направило в адрес конкурсного управляющего.

05.03.2018 определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- 18934/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СДВ" об утверждении мирового соглашения, в связи с погашением задолженности перед кредитором.

Производство по делу N А55-18934/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДВ" прекращено.

01.10.2018 МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" направило письмо в адрес конкурсного управляющего с требованием об оплате задолженности, однако ответа в адрес МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" не поступало.

Принимая во внимание, что в настоящее время причины или обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнения решения устранены, руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства от 01.10.2018 N 01720.

Ответа на данное заявление или постановления о возобновления исполнительного производства в адрес предприятия не поступало.

МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" направило повторное письмо от 08.11.2018 N 01-847 с просьбой дать ответ на направленное ранее заявление.

Ответ на повторное письмо также не поступил.

На личном приеме у старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района города Самары представителю предприятия было разъяснено, что исполнительное производство может быть возобновлено только в случае предъявления исполнительного листа.

В связи с тем, что вернуть исполнительный лист не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовались статьями 48, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, согласно которой истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, и исходили из того, что на момент подачи заявления истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" не заявлено о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется (часть 1). Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как установлено судом первой инстанции, срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС 005952330 истек.

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен и взыскателю не поступал, заявителем не представлены, несмотря на предложение суда (определение от 15.02.2019).

Кроме того, заявителем не представлены доказательства направления исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего, ссылка на которые имеется в заявлении.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На дату обращения МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного листа АС 005952330 к исполнению истек и не восстановлен в порядке, предусмотренном статьями 23, 52 Закона об исполнительном производстве.

МП г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" не заявлено о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подробно изучены судом первой инстанции и им дана правовая оценка, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-272, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-26448/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" - без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному предприятию города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 03.06.2019 N 359.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина