Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 18АП-10821/19

г. Челябинск

20 августа 2019 г.

Дело N А47-3533/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОренбург" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2019 по делу N А47-3533/2019 (судья Миллер И.Э.).

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие Авангард" (далее - ООО "ТП Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансОренбург" (далее - ООО "СпецТрансОренбург", ответчик) о взыскании задолженности в размере 586 539 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 89-90).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2019 исковые требования ООО "ТП Авангард" удовлетворены в полном объеме (л.д. 103-106).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "СпецТрансОренбург" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выраженное в отсутствии надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, назначенном на 05.06.2019. Также ответчиком не получена копия обжалуемого решения. Между тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком подготовлена доказательственная база, свидетельствующая об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

ООО "ТП Авангард" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Кроме того, общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.08.2018 между ООО "ТП Авангард" (исполнитель) и ООО "СпецТрансОренбург" (заказчик) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем N 21-ТП (л.д. 14-29), согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение на свой риск и своим иждивением осуществлять перевозку грузов и пассажиров, предоставлять подвижной состав и технические устройства для выполнения работ на объектах строительства генерального заказчика/заказчика (далее - услуги), в объемах и сроки, необходимые заказчику, а заказчик обязуется своевременно предоставлять грузы к перевозке, принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (тип, марка), грузоподъемность, количество автотранспортной техники (далее -подвижной состав) и технических устройств, а также расценки на оказание услуг подвижным составом и техническими устройствами определены сторонами в приложении N 1 (перечень транспортных средств), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с расценками на оказание услуг подвижным составом и техническими устройствами, указанных в приложении N 1 к договору.

В силу п. 3.2 договора стоимость услуг по комплексной перевозке определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 7 к договору), оформленного сторонами на основании расчета затрат на комплексную перевозку с использованием тарифов, установленных в приложении N 1.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за оказанные услуги исполнителем производится в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком оригинала акта выполненных работ, оформленного на основании оригиналов товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов, оформленных в соответствии с "Инструкцией по отражению работ в акте выполненных работ (оказанных услуг) и реестре повременных путевых листов (приложение N 15 к договору) и на основании оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляемых заказчику в соответствии с установленным порядком в п. 4.2 договора.

По условиям п. 4.2 договора, стороны установили следующий порядок предъявления исполнителем выполненного объема работ:

1 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 1 числа по 10 число текущего месяца (месяца оказания услуг) предъявляется для проверки оператору заказчика с 10 по 12 число (включительно) текущего месяца (месяца оказания услуг);

2 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 10 числа по 20 число текущего месяца (месяца оказания услуг) предъявляется для проверки оператору заказчика с 20 по 22 число (включительно) текущего месяца (месяца оказания услуг);

3 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 20 числа по 01 число следующего за текущим месяцем (месяцем оказания услуг) предъявляются для проверки оператору заказчика с 01 по 03 число (включительно) месяца следующего за отчетным.

Счет-фактура, реестр повременных путевых листов (приложение N 6 к договору), отрывные талоны путевых листов, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, отчет с системы мониторинга "АвтоГРАФ", предоставляются исполнителем для проверки операторами заказчика на бумажных носителях, кроме того, реестр путевых листов предоставляется исполнителем, как на бумажном носителе, так и в электронном виде (по электронной почте).

Согласно п. 4.5 договора по согласованию сторон возможен зачет взаимных требований, либо иной способ расчета, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации.

В период с августа по ноябрь 2018 года истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства с экипажем на общую сумму 1 054 389 руб., что подтверждается актами N 155 от 31.08.2018, N 179 от 30.09.2018, N 208 от 31.10.2018, N 231 от 30.11.2018 (л.д. 33, 35, 37, 39).

05.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2019 N 007 с требованием в срок не превышающий 3 банковских дней погасить задолженность в сумме 686 539 руб. (л.д. 42-43).

Платежным поручением N 58 от 14.03.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 91).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате

Вместе с тем, за услуги оказанные истцом ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2019 (л.д. 42-43) об уплате образовавшейся задолженности. Ответчик ответом на претензию (л.д. 44-45) наличие долга подтвердил, обязался до 25.03.2019 погасить долг согласно графику.

Платежным поручением N 58 от 14.03.2019 (л.д. 91) оплатил задолженность сумме 100 000 руб. 00 коп.

Неисполнение обществом "СпецТрансОренбург" обязательств по оплате в полном объеме аренды техники с экипажем послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции исходил из доказанности истцом предоставления ответчику по договору N 21-ТП от 25.08.2018 в аренду техники с экипажем на общую сумму 1 054 389 руб., в отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 586 539 руб.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем, особенности регулирование которых установлены в параграфе 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая положения договора аренды транспортных средств с экипажем N 21-ТП от 25.08.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления услуг обществом "ТП Авангард" ответчику в рамках договора N 21-ТП от 25.08.2018, их принятие и использование ответчиком транспортных средств подтверждается актами 155 от 31.08.2018, N 179 от 30.09.2018, N 208 от 31.10.2018, N 231 от 30.11.2018 (л.д. 33, 35, 37, 39). Акты подписаны ответчиком и заверены оттисками печати общества "СпецТрансОренбург".

Доказательства исполнения обязательства по договору аренды N 21-ТП от 25.08.2018 в части внесения арендной платы в размере, установленном пунктом 2 дополнительного соглашения к договору, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В силу изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу арендодателя задолженности по арендной плате в размере 586 539 руб.

Довод подателя жалобы о допущенном судом первой инстанции процессуальном нарушении при рассмотрении настоящего дела, которое выразилось в неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отклонен апелляционной коллегий.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как усматривается из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлена по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Оренбург, ул. Донгузская, д. 110/3 (л.д. 72).

Направление копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 25.03.2019 осуществлялось в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), которые не предусматривают вторичного извещения.

Из материалов дела следует, что направленное по юридическому адресу ответчика почтовое отправление (с идентификатором 46097033377980), содержащее копию определения о принятии искового заявления к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, получено почтовой организацией 26.03.2019, 08.04.2019 отправлено обратно с указанием причины возврата "истек срок хранения", что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Ненадлежащая организация деятельности общества "СпецТрансОренбург" в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и влечет несение им неблагоприятных последствий такой организации своей деятельности.

Кроме того, судебной коллегией учтено, что определения суда первой инстанции от 25.03.2019, от 18.04.2019 были опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 26.03.2019, 24.04.2019 соответственно, в связи с чем, информация о начавшемся судебном разбирательстве по рассмотрению искового заявления ООО "ТП Авангард" являлась общедоступной.

Следовательно, к моменту проведения предварительного судебного заседания в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения общества "СпецТрансОренбург" о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Между тем, ООО "СпецТрансОренбург" явку своего представителя не обеспечило, доказательств в обоснование своей правовой позиции не представило.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "СпецТрансОренбург" имело объективную возможность реализовать свои процессуальные права и принять участие в судебном разбирательстве, заявить возражения относительно заявленных исковых требований, однако, правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не воспользовалось. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2019 по делу N А47-3533/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОренбург" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОренбург" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева