Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 05АП-4326/19

г. Владивосток

20 августа 2019 г.

Дело N А24-8626/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой

судей С.М. Синицыной, Л.А. Бессчасной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Навродской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны,

апелляционное производство N 05АП-4326/2019

на решение от 06.05.2019

по делу N А24-8626/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны (ИНН 410105355174, ОГРН 304410102700038)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (ИНН 4102006640, ОГРН 1024101221880)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Налетов Игорь Эрнстович

о взыскании 2 259 416 руб. 48 коп.

в отсутствие представителей извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Налетова Виктория Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (далее - общество) о взыскании 2 259 416 руб. 48 коп., из которых: 1 836 640 руб. долг, составляющий переплату по договору N 02/2015 от 01.01.2015; 422 776 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 29.12.2018.

Определением суда от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Налетов Игорь Эрнстович.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2019 требования истца удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 368 478 руб. долга, 84 820 руб. 01 коп. процентов, 6 881 руб. государственной пошлины, а всего 460 179 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратилась в апелляционный суд с жалобой.

Определением от 17.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2019.

Через канцелярию суда от общества поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания предприниматель заявила письпенный отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, суд пришел к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по ней подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2019 по делу N А24-8626/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Налетовой Виктории Валерьевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.07.2019 (операция N 4976)

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.М. Синицына Л.А. Бессчасная