Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-34480/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-35178/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-35178/19 по исковому заявлению Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль к АО "МК-ПЕРИОДИКА", третье лицо: МИД России, о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПОСОЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МК-ПЕРИОДИКА" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 088 долларов США, процентов за пользование денежными средствами в размере 29,69 долларов США с последующим их начислением по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им на основании счета от 07.09.2015 N 360009 осуществлен платеж в пользу АО "МК-ПЕРИОДИКА" в размере 1 632,00 доллара США за подписку на региональный журнал на русском языке "Шире круг" за 2016 год, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 и информационным письмом банка от 07.10.2015.

Ответчик, получив денежные средства, обязательство в полном объеме не исполнил, комплекты журналов за период май-декабрь 2016 года на спорную сумму истцу не переданы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что правовой статус Посольства Российской Федерации в государстве Израиль документально не подтвержден. Самостоятельным юридическим лицом, обладающим правосубъектностью, посольство не является. В гражданские правоотношения посольство вступает не от своего имени, а от имени государства, которое представляет, то есть субъектом частноправовых отношений выступает государство, а не посольство, однако в рассматриваемом случае истцом выступает не Российская Федерация в лице Посольства, а непосредственно последнее. В просительной части иска Посольство просит взыскать с АО "МК-ПЕРИОДИКА" денежные средства, не указывая при этом в пользу какого субъекта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции последующим основаниям.

В соответствии с п.1 Положения о посольстве Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ N 1497 от 28.10.1996, далее - Положение) посольство является государственным органом внешних сношений Российской Федерации, осуществляющим представительство Российской Федерации в государстве пребывания. При этом в силу указанного пункта, Посольство входит в систему МИД России.

Кроме того, в силу п. 15 Положения посольство является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, соответствующие печати и штампы, счета в банках.

Изложенное прямо свидетельствует о том, что посольство Российской Федерации является надлежащим участником процессуальных правоотношений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение встречных обязательств по передаче истцу журналов на спорную сумму, требования истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в письме ответчика (л.д. 45), направленном в ответ на письмо истца (л.д. 39-40), ответчик признает наличие неисполненных обязательств.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ и представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 29,69 долларов США с последующим их начислением по дату фактического возврата неосновательного обогащения, так же является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-35178/19 отменить.

Взыскать с АО "МК-ПЕРИОДИКА" в пользу Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль неосновательное обогащение в размере 1 088 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29, 69 долларов США с последующим их начислением, начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения

Взыскать с АО "МК-ПЕРИОДИКА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 938 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев