Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-39550/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-133964/18

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-133964/18

принятое судьей Дранко Л.А.

по исковому заявлению АО "РНГ"

к ООО "ЕАЗ"

о взыскании 1 743 742 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-133964/18, ООО "ЕАЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба ООО "ЕАЗ" оставлена без движения до 01.08.2019 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2, ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения от 01.07.2019 в электронной форме размещена 05.07.2019 в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО "ЕАЗ", как податель апелляционной жалобы, осведомлено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Следовательно, ООО "ЕАЗ" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 19.08.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЕАЗ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЕВРАЗИЙСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева