Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-23218/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-318835/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40- 318835/18 по иску (заявлению) Болотный Николая Николаевича к НКО АО НРД; ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о внесении записей о переходе прав на ценные бумаги.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дрозд Д.О. по доверенности от 18.08.2017;

от ответчиков - от НКО АО НРД - Вишенкова М.Ю. по доверенности от 28.12.2018, от ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Болотный Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НКО АО НРД; ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о внесении записей о переходе прав на ценные бумаги.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что ответчик ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует какая-либо информация об извещении ответчика ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Таким образом, материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания и соблюдения принципа равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, при таких основаниях у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в судебном заседании при отсутствии ответчика.

По указанным основаниям апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрена в отсутствие ответчика ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца было заявлено об изменении предмета исковых требований, а именно просит взыскать с ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (DIGOSENO INVESTMENTS LTD, учреждена и зарегистрирована в республике Кипр, свидетельство о регистрации N 310651, адрес: Cyprus, LIMASSOL, ARCH.MAKARIOU III AVENUE, 155, PROTEAS HOUSE, 5 floor, 3026) денежные средства в сумме 219 822 940 рублей, уплаченные по Договору купли-продажи ценных бумаг N К-2 от 27.09.2016 г., представлены доказательства направления копии данного заявления ответчику.

Протокольным определением от 12.08.2019 г. изменение предмета иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг, в связи с чем у истца как покупателя возникло право потребовать возврата уплаченной предварительной оплаты по договору.

Рассмотрев исковые требования, материалы, представленные в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 27.09.2016 между ООО "Новые финансовые системы" и DIGOSENO INVESTMENTS LTD заключен Договор купли-продажи ценных бумаг N К-2.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги, перечень которых указан в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору, Продавец обязался передать в собственность Покупателя следующие ценные бумаги: эмитент ценных бумаг Банк ЗЕНИТ, выпуск БО-11, дата погашения 28.02.2019, ISIN RU000A0JUGY0, количество ценных бумаг 214 000 шт.

11.10.2018 между ООО "Новые финансовые системы" и Болотным Николаем Николаевичем заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 10, в соответствии с которым все права требования к Продавцу перешли к Болотному Николаю Николаевичу.

ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД получило оплату по Договору купли-продажи ценных бумаг в размере 219 822 940 рублей. Указанная сумма была оплачена Покупателем платежным поручением N 147 от 03.10.2016.

Поскольку продавец свою обязанность по передаче в собственность Покупателя приобретаемых ценных бумаг до настоящего времени не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии ч. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Ценные бумаги, являющиеся предметом сделки между Продавцом и Покупателем, хранятся в Национальном расчетном депозитарии НКО АО НРД. Указанное место хранения является основным, иных мест хранения не указано.

В связи с тем, что срок передачи ценных бумаг, установленный Договором купли-продажи, нарушен, ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД длительное время уклоняется от передачи ценных бумаг Истцу, апелляционная коллегия считает возможным удовлетворить требование о возврате уплаченных денежных средств.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе истца в сумме относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года по делу N А40-318835/2018 отменить.

Взыскать с ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в пользу Болотного Николая Николаевича 219 822 940 руб. долга, а также в возмещение судебных расходов 6 000 руб. госпошлины.

Взыскать с ДИГОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в федеральный бюджет 194 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова