Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 15АП-15325/19

г. Ростов-на-Дону

20 августа 2019 г.

Дело N А53-10620/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джулгакова Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Тер-Акопян О.С.) от 15 июля 2019 года по делу N А53-10620/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парапласт" (ИНН 2310159281)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Джулгакову Игорю Юрьевичу (ИНН 616802219993),

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2019 года предприниматель Джулгаков И.Ю. подал апелляционную жалобу 16 августа 2019 года посредством заказного почтового отправления.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года. Таким образом, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы истек 15 августа 2019 года. Апелляционная жалоба подана 16 августа 2019 года, то есть, с пропуском процессуального срока, и при этом ни в самой жалобе, ни в виде отдельного документа мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Джулгакову Игорю Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 16 августа 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения на 7 л., копия письма конкурсного управляющего на 1 л., копия письма от 19.07.2019 на 1 л., копия счета N 66 на оплату на 1 л., копия счета N 120 на 1 л., копия выписки по счету на 6 л., копия трех почтовых квитанций на 1 л., оригинал чека-ордера на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов