Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 17АП-11157/19

г. Пермь

20 августа 2019 г.

Дело N А60-23672/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 25 июня 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-23672/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (ОГРН 1156677000700, ИНН 6677007770)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-23672/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11157/2019(1)-ГКу) поступила 19 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 августа 2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 22 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 24 июля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, д. 14/10 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 48Г, пом. 1 (согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его юридическим адресом)

01 августа 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 48Г, пом. 1 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 июля 2019 года".

02 августа 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, д. 14/10 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 июля 2019 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 декабря 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.07.2019 в 12:34:28 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (акционерное общество "Облкоммунэнерго") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Облкоммунэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский