Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 13АП-40775/23 по делу N А21-3934/2023

г. Санкт-Петербург

22 января 2024 г.

Дело N А21-3934/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. И. Риваненковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40775/2023) ООО "Новик Логистик" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2023 по делу N А21-3934/2023, принятое по иску ООО "Новик Логистик"

к АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы"

о взыскании

при участии:

от истца: Цалко Н. С. (доверенность от 21.08.2023)

от ответчика: Кошелева Я. В. (доверенность от 01.01.2024)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новик Логистик" (ОГРН 1153926032369, ИНН 3914021390; адрес: 238158, Калининградская область, г.Черняховск, ул.Станция Новый Черняховск, д.7; далее - ООО "Новик Логистик", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Евросиб СПБ-Транспортные системы" (ОГРН 1027806887206, ИНН 7813151859; адрес: 197046, г.Санкт-Петербург, ул.Мичуринская, д.4; далее - АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы", ответчик) 3 067 568 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 7.12.2020 N 07/12 и 2 564 855 руб. 83 коп. неустойки.

Решением от 18.10.2023 суд взыскал с АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы" в пользу ООО "Новик Логистик" 1 981 240 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 7.12.2020 N 07/12 и 1 259 185 руб. руб. неустойки, а также 29 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал и возвратил ООО "Новик Логистик" из федерального бюджета 14 392 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2023 N 2858.

В апелляционной жалобе ООО "Новик Логистик" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обосновании апелляционной жалобы истец указывает, что с 03.10.2022 между сторонами велись переговоры по досудебному урегулированию, в период с 20.02.2023 по 10.03.2023 между руководителями истца и ответчика велись переговоры посредством электронной почты, в связи с чем, срок исковой давности по спорным универсальным передаточным документам (далее - УПД) не пропущен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Новик Логистик" (экспедитор) и АО "Евросиб СПб-ТС" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 07.12.2020 N 07/12 (подписан с протоколом разногласий от 07.12.2020, далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов клиента, в том числе различными видами транспорта по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить экспедитору вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора оплата работ/услуг по договору производится клиентом до начала оказания услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

По условиям пункта 4.11 договора в случае просрочки оплаты любых сумм, предусмотренных настоящим договором, экспедитор вправе потребовать от клиента, а клиент обязан уплатить пени в размере 0,1% в день от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается актом от 31.10.2021 N 6147, УПД от 14.01.2022 N 819, от 19.01.2022 N 823, от 31.01.2022 N 829, от 01.02.2022 N 826, от 04.02.2022 N 831, от 08.02.2022 N 834, от 08.02.2022 N 835, от 08.02.2022 N 863, от 13.02.2022 N 849, от 13.02.2022 N 850, от 16.02.2022 N 851, от 16.02.2022 N 852, от 21.02.2022 N 853, от 21.02.2022 N 854, от 22.02.2022 N 856, от 22.02.2022 N 857, от 04.03.2022 N 1114, от 04.03.2022 N 1122, от 05.03.2022 N 1115, от 05.03.2022 N 1125, от 24.03.2022 N 1425, от 24.03.2022 N 1427, от 25.03.2022 N 1429, от 25.03.2022 N 1430, от 28.03.2022 N 1431, от 28.03.2022 N 1433, от 29.03.2022 N 1422, от 07.04.2022 N 2324, от 16.04.2022 N 1803, от 19.04.2022 N 2464, от 19.04.2022 N 2465, от 26.05.2022 N 3267, от 31.05.2022 N 2550, от 08.07.2022 N 3351, от 24.07.2022 N 3455, от 30.07.2022 N 4206, от 03.08.2022 N 4200, от 18.09.2022 N 4754.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договорам от 07.12.2020 N 07/124 и от 01.12.2020 N 2840 в сумме 14 932 940 руб., истец направил в его адрес претензию от 22.03.2023 N 123 с требованием оплатить имеющуюся задолженностью.

Неисполнение АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы" обязательств по оплате по договору в сумме 3 067 568 руб. явилось основанием для обращения ООО "Новик Логистик" в суд с настоящим иском.

Основанием для удовлетворения иска в части взыскания с АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы" в пользу ООО "Новик Логистик" 1 981 240 руб. задолженности и 1 259 185 руб. руб. неустойки явилось признание ответчиком иска в указанной части. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.

В остальной части в удовлетворении иска ООО "Новик Логистик" отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По общему правилу, согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по УПД от 31.10.2021 N 6147, от 16.02.2022 N 852, от 21.02.2022 N854, от 22.02.2022 N 857, от 04.03.2022 N 1122.

С настоящим иском ООО "Новик Логистик" обратилось в суд 06.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности по данному требованию.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 постановления N 43).

В качестве доказательства, свидетельствующего о признании ответчиком долга, истец указывает, что с 03.10.2022 между сторонами велись переговоры по досудебному урегулированию, в период с 20.02.2023 по 10.03.2023 между руководителями истца и ответчика велись переговоры посредством электронной почты, в связи с чем, срок исковой давности по спорным УПД не пропущен.

Указанный довод правомерно отклонен судом.

Представленная истцом в материалы дела электронная переписка не содержит ссылок на признание АО "Евросиб СПБ-Транспортные системы" задолженности по спорным УПД.

Более того, данная электронная переписка не является доказательством, подтверждающим факт ведения сторонами переговоров по погашению задолженности, поскольку общение между представителями истца и ответчика велось в отношении услуг, не относящихся к предмету спора. В письме от 28.03.2023 N 035/ отсутствуют ссылки на спорные УПД.

Таким образом, указанные доказательства не могут рассматриваться в качестве основания для перерыва срока исковой давности, поскольку не свидетельствуют о признании ответчиком долга.

Из положений статьи 202 ГК РФ и разъяснений пунктов 14, 35 Обзоров следует, что течение срока исковой давности приостанавливается с даты направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении либо при непоступлении ответа на нее - до последнего дня установленного законом или договором срока для ответа на нее.

Претензия от 22.03.2023 с требованием оплатить задолженность направлена после истечения срока исковой давности по спорным УПД.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления N 43, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку наличие правовых и фактических оснований для иного исчисления срока исковой давности апелляционным судом не установлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 31.10.2021 по 05.03.2022, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2023 по делу N А21-3934/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова