Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 06АП-4845/19

г. Хабаровск

20 августа 2019 г.

А04-2868/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

на решение от 08.07.2019

по делу N А04-2868/2019

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение от 08.07.2019 по делу N А04-2868/2019 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.08.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ПАО "ДЭК", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда 29.07.2019 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в ней: 676310, Амурская область, Шимановский район, с. Мухино, ул. Калинина д. 25-А.

Почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 29.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулось в суд с отметкой о вручении адресату 05.08.2019.

Так, заявителем жалобы через систему "Мой арбитр" 16.08.2019 во исполнение определения суда от 29.07.2019 направлена копия квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес ПАО "ДЭК".

Между тем, в указанный в определении суда от 29.07.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.И. Воронцов