Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 10АП-12176/19

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А41-17964/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбис Групп"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 мая 2019 года по делу N А41-17964/19,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску акционерного общества "Мособлэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбис Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбис Групп" (далее - ООО "АГ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 286 324 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 18.01.2019 в сумме 3 182 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу N А41-17964/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 125-129).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, Олимпийский проспект, д. 49А установило, что ООО "АГ" потребляло электрическую энергию, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 15.10.2018 N 18-18/МПО (далее - акт, т. 1 л. д.11-14).

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии является 16.07.2018.

Таким образом, период бездоговорного потребления составил 91 день.

Согласно акту стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 286 324 руб. 10 коп.

Между АО "Мособлэнерго" (сетевая организация) и ООО "АГ" (заявитель) заключен договор от 22.01.2018 N 1718894/МТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хлзяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Вышеназванный договор на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.10.2018 N 18-18/МПО не был исполнен со стороны ООО "АГ".

Таким образом, до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, потребление электроэнергии ответчиком квалифицируется как бездоговорное.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, АО "Мособлэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии является 16.07.2018.

Таким образом, период бездоговорного потребления составлял 91 день.

В соответствии с пунктом 84 и пунктом 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию, поставляемую АО "Электросеть" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) в Московской области за октябрь 2018 года составляет 2 409,82 руб./МВ.ч., то есть 2,40982 руб./кВт.ч.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО "Мособлэнерго" утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 N 325-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области" и во 2 полугодии 2018 года составляет 1,331 руб./кВт.ч.

Итого цена, указанная в счете на оплату N 18-18/МПО от 14.11.2018 = 2,40982 руб./кВт.ч. + 1,331 руб./кВт.ч. = 3,74082 руб./кВт.ч.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев эпергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии Ответчика в соответствии с расчетом, произведенным по указанной формуле, составил 64 664,80 кВт.ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 3,74082 руб./кВт.ч * 64 664,80 кВт.ч + НДС 18% = 286 324 руб. 10 коп.

Согласно абзацу 3 пункта 196 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет направлен ответчику 12.10.2018 по адресу юридического лица. Согласно сведениям с сайта "Почта России" (РПО N 14101326015648), 16.11.2018 срок хранения истек, счет не получен.

Таким образом, счет должен быть оплачен ответчиком до 26.11.2018, а с 27.11.2018 началась просрочка оплаты счета.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о бездоговорном потреблении от 15.10.2018 составлен на основании акта осмотра объектов электросетевого хозяйства от 16 июля 2018 года и об отсутствии уведомления потребителя о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении от 15.10.2018 обоснованно отклонены судом первой инстанции. Данным доводам в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 286 324 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 18.01.2019 в сумме 3 182 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу N А41-17964/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская