Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. N 07АП-5504/19

г. Томск

20 августа 2019 г.

Дело N А67-10982/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе акционерного общества "Компания "Рост" (07АП-5504/2019) на решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 (судья Прозоров В.В.)

по иску акционерного общества "Компания "Рост" (634009, Томская область, город Томск, проспект Ленина, 190, ИНН 7017083880 ОГРН 1037000166422)

к акционерному обществу "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

при участии в судебном заседании: от истца - Ульянов А.С. по доверенности от 12.11.2018; от ответчика - Королев К.В. по доверенности от 01.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания "Рост" (далее - истец, АО "Компания "Рост") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ТомскРТС" (далее - ответчик, АО "ТомскРТС") об урегулировании разногласий, возникших между АО "Компания "Рост" и ОАО "ТомскРТС" при заключении договора энергоснабжения N 441 от 01.05.2018, исключив пункты 2.2.5. и 3.1.16. из договора.

Решением от 30.04.2019 Арбитражного суда Томской области суд решил урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом "Компания "Рост" и акционерным обществом "ТомскРТС" при заключении договора энергоснабжения N 441 от 01.05.2018, изложив пункты договора 2.2.5., 3.1.16. в редакции АО "ТомскРТС":

"пункт 2.2.5. Производить перерасчет за тепловую энергию в соответствии с утвержденным температурным графиком и заданием диспетчера ЭСО на текущие сутки при превышении Абонентом температуры обратной сетевой воды на 5% и более против графика".

"пункт 3.1.16. В случае отключения Абонентом без согласования с ЭСО систем теплопотребления в отопительном периоде и (или) горячего водоснабжения в межотопительном периоде, а также при снижении потребления Абонентом договорной величины количества тепловой энергии путем отключения (не включения) Абонентом систем теплоснабжения по видам теплопотребления отопление, вентиляция, горячее водоснабжение), Абонент возмещает ЭСО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, рассчитанном по нагрузкам, согласно Приложению N 1. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных затрат ЭСО в себестоимости производства и передаче тепловой энергии и равна 779,81 руб/Гкал (без НДС), умноженной на количество тепловой энергии, рассчитанное исходя из договорной отключенной (не включенной) нагрузки с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. Положение данного пункта не применяется в случаях снижения потребления тепловой энергии, вызванного внедрением мероприятий по энергосбережению, с предоставлением в ЭСО расчетов, выполненных лицензированной организацией, а также в результате аварий, стихийных бедствий и др. форс-мажорных обстоятельств. Изменение ставки условно-постоянных расходов на тепловую энергию не требует дополнительного согласования с Абонентом".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Томской области отменить, принять новое решение об урегулировании разногласий, возникших между АО "Компания "Рост" и ОАО "ТомскРТС" при заключении договора энергоснабжения N 441 от 01.05.2018, исключив пункты 2.2.5. и 3.1.16. из договора.

17.07.2019, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесена резолютивная часть постановления - "решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 изменить в части урегулирования разногласий по пункту 3.1.16 договора энергоснабжения N 441 от 01 мая 2018 г. путем исключения данного пункта из договора.

В остальной части решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10982/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Компания "Рост" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "ТомскРТС" в пользу акционерного общества "Компания "Рост" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.".

02.08.2019 изготовлен полный текст постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, изменяя решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по первой инстанции.

Определением от 22.07.2019 для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления назначено судебное заседание на 12.08.2019 09 час. 55 мин.

Определением заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьевой Е.В. от 09.08.2019 в связи с отпуском судьи Сластиной Е.С. в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного постановления сформирован следующий состав суда: Сбитнев А.Ю. (председательствующий), Аюшев Д.Н., Ходыревой Л.Е.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, так как истцом заявлено требование нематериального характера (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора), правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на требования неимущественного характера не распространяется, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Данный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08, пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с АО "ТомскРТС" в пользу АО "Компания "Рост" подлежат взысканию 6 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "ТомскРТС" в пользу акционерного общества "Компания "Рост" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева